מה יותר טוב לישראל, טראמפ או ביידן?

ובמה מסתכמת הטענה שלך, בלמצוא כמה שמות רנדומליים שיתיישבו טוב עם האג'נדה שלך?

הם לא רנדומליים. חיפשתי ספציפית מה אמרו בארגונים יהודיים. יש עוד מהם. אתה יכול לחפש.

הרי מבחינתך, אם דיוויד דיוק "תומך" בטראמפ אז טראמפ בהכרח טועה, וזאת למרות שטראמפ עצמו התנער/התכחש לתמיכתו של דיוק לא פעם ולא פעמיים, אבל כנראה שלך זה לא מספיק (כמו גם לתקשורת, שטוענת את ההיפך, שוב ושוב).

לא הבנת את הטענה שלי. אני מציע שתקרא שוב את התגובות הקודמות. כלומר, כן, העובדה שדיוק מוצא עם מה להזדהות אצל טראמפ מדי פעם מלמדת לא מעט, או "כאשר דייוויד דיוק וגזענים אחרים מריעים לך, סימן שאתה עושה משהו ממש לא נכון", כפי שהגדיר את זה אחד מהסנטורים היהודים בארה"ב. אבל זה לא העניין כאן. העניין הוא הצורך להמשיך ולזכך אדם מטומטם, במקרה הטוב, גם כשהוא מפשל - ולא רק בעייני זהבה גלאון. והשאלה למה.

אגב, יפה שפתאום אתה נותן כל כך הרבה קרדיט למישהו רק כי הוא "יהודי", הרי אם הוא מהעם הנבחר אז אין מצב שהוא טועה, נכון?

אני מצטער, אבל זה משפט שפשוט לא תורם שום דבר לדיון. כלום.

כשאני מדבר על אירועים עם ניחוח אנטישמי באמריקה, בהחלט מעניין מה חושבים אנשים שנתפסים כראשי הקהילה שם.

וכשמדברים על השפעתו של טראמפ על ישראל, זה גם מעניין לבחון איך דבריו השונים נתפסים כאן אל מול איך שהם נתפסים שם. את ההסברים לזה פרטתי כבר בתגובה הקודמת.

עריכה: בוא נשאל את השאלה הישירה רגע: לאנשי הימין כאן: נניח שיש נשיא חדש בארה"ב. לא טראמפ. X. X מוכן שיעשו פוגרומים ביהודים באמריקה, אבל מה? הוא ממש שונא גם ערבים, שונא שמאל, מחר מעביר את השגרירות לירושלים ומחרתיים מבטיח להתנקש בכל מנהיגי החמאס. האם X הוא נשיא טוב?

אתם לא צריכים לענות.

כל מה שהבאת היה דעות ופרשנות. אם לפני זה עוד ניסית לתמוך בקישורים ואסמכתאות, הפסקת עם זה. כל מה שהיה זה פרשנות שלך וטענות להדלפות בעלמא. עם מה בדיוק, ולמה, עלי להתמודד? עם טענה שאתה מוכן להתערב על משהו שאין ולעולם לא תהיה לך (או למאן דהו) אפשרות לאמת או להפריך?

 

Sent from my MI 5 using Tapatalk

לא הפסקתי עם כלום. אתה לעומת זאת מתעלם מהדברים שאני כותב שלא נוחים לך, ונדבק למה שכן נוח.

אולי כשאתה חושב "נאצים" עולים בראשך תמונות של עשרות אלפי חיילים ממושמעים צועדים בעוז, עם טנקים לידם ומטוסים מעליהם, אבל הניאו נאצים האמרקאים זו חבורת פתטים. אין בינם ובין מושא הערצתם כלום ושום כלום. סתם קבוצת מיעוט קולנית ואלימה, ללא דרך וללא מטרה. הם אפילו לא ברמה של טרור בודדים.

לא צריך גינוי מדוייק, צריך להפעיל נגדם משטרה.

 

כי במקרה הזה שני הצדדים היו אלימים.

האנלוגיה עם הישראלים והפלסטינים שוב מבוססת על הנרטיב שלך שנאצים זה "רעים" אז מותר ולגיטימי לכאלו ששונאים נאצים (ולא חשוב מי הם ומה הם) לצאת למלחמה ברחובות נגדם.

 

...

 

אבל מה לעשות, הנרטיב הרומנטי הזה לא מחזיק מים. יש כאן חבורת גזענים פתטים, שחברות אנרכיסטים אלימים (וגם פתטים) באים לדפוק להם מכות, וזה בדיוק מה שקרה שם.

התנגשות בין שתי קבוצות אלימות, משני הקצוות האלימים של הקשת הפוליטית.

וזו שקבוצה אחת אוהבת נאצים לא הופכת אותה ליותר מסוכנת או פחות צודקת. זה צואה וזה חלאה.

אתה צודק - צריך להפעיל נגדם משטרה. טראמפ היה יכול לומר למשל שהוא לא מבין איך נותנים לנאצים לצעוד ברחובות (המושג "מדינה דמוקרטית" הרי לא הפריע לו בעבר) ולהוסיף איזה נו-נו-נו לאנטיפה. אבל במקרה הזה הוא טרח בכוונה לא לקרוא לרוע בשמו, עד ש"הכריחו" אותו.

וכן - נאצים זה ה"רעים". אז מה אם הם גם פאתטים?

אתה שוב משווה בין הנאצים למתנגדים האלימים שלהם - מצטער, לא יכול להתחבר לזה.

הנה האנשים שבחרו לתמוך בטראמפ בנושא - מייקס פנס, סטיבן מנוצ'ן, פוליטיקאי יהודי אמריקאי מניו יורק ועוד.

 

הנה מי שבחר לבקר אותו - זהבה גלאון, אחמד אבו רבאח משכונה ד' בבאר שבע, בן 41, בעל חנות בעיר העתיקה.

 

אז בואו נחזור רגע לפרופורציות. למילה של מי אתם בוחרים להאמין?

מה? על מה אתה מדבר? מייק פנס הוא סגן הנשיא. סטיב מנוצ'ין הוא שר האוצר. מי אם לא הם יתמכו בטראמפ?

למה שאני אאמין לאנשים האלה, שהם הרי יתמכו בו בכל מקרה...

אבל זה בדיוק מה שעושים, לפחות בשרשור הזה, תומכי טראמפ - הוא זה ששנוא, ולכן כל מה שהוא עושה הוא שורש כל רע, ובמקרה הפחות נורא לא מספיק טוב.

טראמפ לא שנוא. הוא פשוט גרוע. ומסוכן.

אנשים איבדו את היכולת להיות "סתם" ביקורתיים.

אם מישהו הוא בצד הפוליטי הנגדי - אז הוא שורש כל הרע.

אם מישהו הוא בצד הפוליטי "שלי" - אז הוא נהדר.

אתם כל כך שבויים בתוך זה, שאתם לא פותחים את העיניים ומסתכלים.

אז לא, אני לא חושב שמי שבצד "שלי" הוא נהדר ומי שבצד השני הוא שורש כל הרע. אתה יודע למה? כי אני לא חושב שהבנאדם הוא המטרה. במקרה הטוב הוא כלי לטובת הדרך. אגב, יש לי המון ביקורת. לשניהם. יותר למי שבצד השני, מסיבות מובנות.

איפה בנצי עם ה"טראמפ תורם את המשכורת שלו":

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5005954,00.html

ממשל טראמפ מגן על זכויות אדם:

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5006696,00.html

אלימות בהפגנות:

http://edition.cnn.com/2017/08/22/politics/protest-trump-rally-phoenix/index.html

שים לב איך CNN בוחרים תמונות של מפגינות צעירות מחייכות באור יום מלא, שזה קצת שונה מהתמונה הזו:

לגבי ההפגנות, אני לא יודע (ונראה לי שגם אתה לא) מה משקלו של הציבור האלים שהשתתף בהפגנה הזו מתוך סך הכל המפגינים.

בכל אופן, בסך הכל פיזרו אותם בגז מדמיע כך שאין מה להתאונן לכאן או לכאן.

ממשל טראמפ מגן על זכויות אדם:

 

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5006696,00.html

קודם כל, הוא לא שומר על זכויות אדם, הוא מוחה על הפרתן.

דבר שני, זה לא ממשל טראמפ שעושה את זה. זה ״הממסד האמריקני״ שזו היתה מדיניותו מאז עליית אל-סיסי לשלטון. אי אפשר לזקוף את זה לזכותו של התפוז.

הוא הראש עכשיו, הוא אחראי

וואלה? אז הוא אחראי גם על הדברים הרעים? כי עד עכשיו, אם תשאל אותו, הוא היה מושלם. זו רק התקשורת ששותה את דמו.

אני תוהה מתי תומכי טראמפ יבינו שהבנאדם לחלוטין winging it ושאין לו באמת מושג מה הוא עושה. מדי פעם יוצא לו משהו חיובי, זה נכון. אבל באובראול מדובר בבנאדם חסר כישורים להנהגה של מדינה, וזה נוכח פעם אחר פעם במה שהוא אומר ומה שהוא עושה.

לשבח מישהו על שהוא *לא* שינה מדיניות טובה זה אולי השבח הכי קלוש ששמעתי בחיים.

ושמעתי הרבה שבחים קלושים בחיי.

אני כמו רוני, מחפש נחמות קטנות בעיתון

וואלה? אז הוא אחראי גם על הדברים הרעים? כי עד עכשיו, אם תשאל אותו, הוא היה מושלם. זו רק התקשורת ששותה את דמו.

 

אני תוהה מתי תומכי טראמפ יבינו שהבנאדם לחלוטין winging it ושאין לו באמת מושג מה הוא עושה. מדי פעם יוצא לו משהו חיובי, זה נכון. אבל באובראול מדובר בבנאדם חסר כישורים להנהגה של מדינה, וזה נוכח פעם אחר פעם במה שהוא אומר ומה שהוא עושה.

אני הולך ומשתכנע שכל מה שהוא לא עושה עדיף על מה שהילרי כן היתה עושה.

בנוסף, אני רואה את האלימות של תומכיה ברחובות, ונראה לי שטוב שאנשים אלו לא בשלטון.

זה השמאל הקיצוני המסוכן עם האלות?

כמעט שכחתי אותך.

לא זה:

http://edition.cnn.com/2017/06/14/homepage2/james-hodgkinson-profile/index.html

אלו שני מקרים נפרדים.

בנוסף, אני רואה את האלימות של תומכיה ברחובות, ונראה לי שטוב שאנשים אלו לא בשלטון.

גם אם הילרי היתה נשיאה, אני ממש לא חושב שזה היה מביא אנשים כאלו לשלטון.

גם טראמפ לא הביא פשיסטים.

פרנויה זה לא טוב.

אלו שני מקרים נפרדים.

חן, אתה לא מבין. זה הכל אותו הדבר.

השמאלנים זה רק ילדות עם קוקיות, וכל הימין זה יונה אברושמי.

לפרה היסטוריה של מדינת ישראל יניב היה צריך ללכת כדי לבנות טיעון...

עפר,

 

לשיטתך, מוזר שיונה אברושמי ישב בכלל בכלא.

 

חוצפנים השמאלנים האלה, יצאו לרחוב רחמנא ליצלן, "עם פלקטים"...

השמאלנים זה רק ילדות עם קוקיות

לא.

כל הימין זה יונה אברושמי.

לא.

עכשיו נחה דעתך?

הפסקתי להגיב פה כי אתם מעלים כתבות מ CNN שזה כמו להעלות כתבות של BDS בקשר לביבי.

השידורים של CNN זה ממש בדיחה, אין שום קשר למציאות.

לא פלא שהרייטינג שלהם הוא הנמוך ביותר מערוצי החדשות.

השמאל בארה"ב ממש התחיל במלחמת אזרחים, זה נהיה ממש עצוב מה שהולך שם.

הריסת הפסלים עם קהל מתפרע של השמאל זה ממש דעאש, אני לא רואה שום דרך אחרת להתיחס לזה חוץ מדעאש.

תראו איך זה נראה, כי בארץ אף אחד לא משדר את זה

https://www.youtube.com/watch?v=Ove6aNYS_uQ

לפני כמה ימים הייתה הפגנה של הימין האמריקאי למען חופש הדיבור.

ככה זה נראה בחדשות בישראל

http://www.mako.co.il/news-world/international-q3_2017/Article-91aafadb83cfd51004.htm

ככה זה היה במציאות:

27 העצורים שפרסמו בארץ הם אנשי שמאל שהכו את השוטרים ונעצרו.

לא היו עצורים של הימין

40000 איש הפגינו בעד חופש הדיבור של הימין.

בחור אחד הסתובב עם דגל ישראל וכובע של טראמפ בין מפגיני השמאל חטף מכות מאנשי השמאל

https://www.youtube.com/watch?v=0QXaaGF6F3M

http://www.foxnews.com/us/2017/08/19/thousands-march-through-boston-for-free-speech-rally.html

בYNET כותבים ענקיות הטכנולוגיה שנוקטות עמדה נגד ניאו-נאציזם

במציאות אלה חסומות ביוטיוב.

הן לא מקבלות הכנסות מפרסום ולא רואים אותן בסרטונים מומלצים

הן נראות לכם כמו ניאו נאציות?

ולמה נזכרתי להגיב היום?

כי זה ממש מצחיק:

הערוץ שהיה פעם ערוץ ספורט ועכשיו מפרסם בעיקר כתבות פוליטיות נגד טראמפ ESPN

פיטר שדר ממוצא סיני בשם רוברט לי כי קוראים לו רוברט לי כמו מהבחור מהפסלים שהשמאל מוריד עכשיו.

זאת הסיבה היחידה שפיטרו אותו

http://insider.foxnews.com/2017/08/23/espn-firing-left-reached-peak-stupid-bongino

נזרכתי בעוד קטע מפגר של השלטון הקודם.

בפארקים לאומיים היה איסור על מכירת בקבוקי מים בפארק.

תחשבו אתם מסתובבים בפארק ענק מתים מצמא אז אתם לא יכולים לקנות בקבוק מים.

אתמול זה בוטל.

http://www.foxnews.com/politics/2017/08/22/trump-ends-obamas-water-bottle-ban.html

הריסת הפסלים עם קהל מתפרע של השמאל זה ממש דעאש

כן, באמת?!

אתה יכול להסביר את האנלוגיה, חוצמיזה שלגם להם יש שתי עיניים ופה ואף?

אה, כן... הם גם הורסים פסלים.

כן.

אבל הסיבות והסיפור מאחורי זה, אין ביניהם קשר, וגם לא ברמת האלימות.

אתה מדבר על הפנטזיונרים מ-CNN, אבל אתה כותב גרוע מהם, כשזה מגיע לעובדות.

דרך אגב, היהודי שצוחק בסוף הסרטון שהבאת, שמשווה את ISIS למפגינים בארה"ב, מייצג את המזימה היהודית, שעומדת מאחורי הקומוניזם. רק שתדע...