הסתרת מידע ברשת טרייד אין של יבואן מוכר

את האמת אני גם לא מבין למה מדברים על החיבור שך 11 + 22?!

זה 11 בלבד בדיוק כמו שרכב חברה שנמכר עם 0 ק"מ יש לו הורדה של 12%.

זה לא חוקי לרשום את רכב ההדגמה של היבואן לצורך ההדגמה לקידום עסקיו של אותו יבואן על שם אדם פרטי.

אין דבר כזה. איך תרשום פחת על הרכב אם הוא לא רשום עליך? זה יהיה תמיד רשום על היבואן ולזה בדיוק התכוון הבורר הלאומי באומרו להוריד 11%.

בקיצור אין שום סיכוי לתביעה לצערי...

רכב צמוד/ פרטי לא יוצג כרכב הדגמה של היבואן כי זה מנוגד לחוק.

רכב הדגמה של היבואן = בעלות יבואן = בעלות חברה.

אם בכל המסמכים הוצג הרכב כרכב הדגמה + ברשיון הרכב הוצגה בעלות חברה, איזה הונאה יש כאן??

קצת פיספסתי אזבואו נעשה סדר אשתדל להתייחס לכל מה שנכתב:

1. אני לא לקוח תמים שלא מבין כלום, החלפתי לא מעט כלי רכב בחיי, רק שכמו שציינתי בהודעה הראשונה, את העניין של ההדגמה לא הבנתי זה היה חדש לי, ברכישה מהטרייד אין של היבואן ציפיתי ליותר שקיפות. אגב, שהמסמך גילוי נאות הובהר לי שמחייב אותם על כל פרטיו.
   
2. אז איך בעצם לא ראיתי ברישיון שזה רכב חברה והרי הרישיון הוצג לי? מהסיבה הפשוטה שהסעיף מקוריות ריק בדיוק כמו ברכב פרטי. נניח ברכב ליסינג רשום: החכר/השכרה, אז פה הסעיף ריק.הרישום של הרכב אכן על אחת מסוכנויות המשנה, אבל להבנתי הראו לי בחוזה שרשום מקוריות המכונית רכב הדגמה כך הבנתי שזו המקוריות של הרכב. שוב במשרד הרישוי לא קיים איזכור לרכב הדגמה. לכן החברה הייתה צריכה לציין מפורשות שהרכב הינו במקוריות רכב חברה ואפשר להוסיף ששימש כרכב הדגמה.
   החברה שנותנת כתב התחייבות, משמו מחוייבת למה שרשמה, הטענה שלי כרגע למה לא נרשם מקוריות רכב חברה! הבטיחו לי X קיבלתי Y , זה שהרכב רשום ע"ש סוכנות משנה להבנתי לא הופך את הרכב לרכב חברה, אלא השימוש ברכב שכנראה אכן שומש כרכב חברה גרם לרישומו כרכב חברה!
   מקווה שהתייחסתי לכל מה שנרשם, אני עדיין אשמח להמלצה לעו"ד שינסח לי כתב תביעה.
   

תודה רבה לכולם! אשמח לעוד הארות בעניין.

עוד משהו שכדאי לציין ראיתי שהרבה לא סגורים על זה:

לפי מחירון לוי יצחק: רכב הדגמה או לשעבר 11%הפחתה. לגבי זה יש הערה אם הרכב עד 5 חודשים על הכביש או עד 7000 ק"מ ההנחה ממחירו כחדש. אחרת ממחיר של משומש, אני רכשתי את הרכב עם 7,600 ק"מ וחצי שנה על הכביש, משמע לא ממחיר של חדש.

כך שביום הרכישה שיקללתי מחיר באתר של לוי יצחק ושילמתי "כאילו" 400 שח מעל המחירון (אחרי 11% ממחיר של משומש) זה מגובה במקרה בצילום מסך, (כסף קטן). כרגע החברה מנסה לטעון שממחירו כחדש קיבלתי 20% הנחה אבל הבהרתי להם שזה לא רלוונטי. אותו מנהל גימגם משהו לא ברור.

לגבי רכב חברה זה מקרה אחר 22% אחוזי הפחתה.

עידן

האם קשה להעלות את סעיפי ההפחתה של מחירון יצחק לכאן? 2 דפים בערך. לא?

אני רק שאלה למומחים כיצד תדרג את שווים

רכב פרטי משומש זה הבסיס 100%

רכב חברה משומש , ישב עליו נהג אחד, בכיר בחברה, מגיע לו הפחתה 22%

רכב חברה משומש, נהגו בו עיתונאי רכב וסתם מתעניינים וקרעו לו את הצורה מגיע לו הפחתה "רק" של 11%.

נראה לכם רציני?

ישה,

שוב תיקון טעות- רחב חברה אשר ננהג ע"י נהג יחיד, ההפחתה לגביו הינה 18% ולא 22%.

המחירון מלא בדברים לא הגיוניים. דוגמאות:

1. הורדה בגין חב' השכרה 23% ( והשוס הגדול- רק 18% בקניה ישירה מחברת ההשכרה)

כלומר זהה בדיוק לרכב הרשום על שם חברה- נהג יחיד!!!

2. קניה ישירה מחברת ליסינג (אין התחייבות על נהג יחיד)- 18% הפחתה

3. מורה לנהיגה 26% הפחתה בלבד.

אז מה עכשיו?

גם אני מבקש הבהרה: אם אין דבר כזה רכב הדגמה שהוא לא רכב חברה. כתב פה מישהו שע"פ חוק אסור לרשום רכב הדגמה על אחד העובדים, אז למה בכלל יש הפחתה של 11% לרכב הדגמה ואח"כ 22% לרכב חברה?

למה לא כתוב:

- רכב הדגמה הפחתה של 30% (כי ממילא הוא רכב חברה)

- רכב חברה הפחתה של 22%

עידן

עזוב אותך ממה שכתוב במחירון. אין מחירון.

דרג את שווי כלי הרכב שנתתי בהודעה הקודמת. מה ביקשתי?

אהה כן שתעלה את 2 דפי יצחק לוי

לורנס

זה שכתב כי אסור על פי חוק לא מכיר את החוק.

אני רוצה לרכוש רכב ולרשום אותו על שם סבתי. מי יכול להגיד לי לא!!

הייתה תקופה שמס הכנסה התיר לחברה לרכוש רכב עבורה לרשום אותו על שם בעל המניות ועדיין זכתה החברה בפחת עבורו כאילו הוא רכושה.

מס הכנסה ביטל את הישראבלוף הזה כי נטען שכך מרמים את הקונים.

עדיין אין מניעה כי יירשם רכב על שם מישהו אחר ולא על שם החברה. לא יזכו בהטבות המס.

ואותה השאלה שהפניתי לעידן מופנית אליך

ישה - אתה טוען פה טיעון לגבי שווי סובייקטיבי של רכב. והרי זה לא הדיון. בעיניי, רכב שהיה רכב הדגמה צריך להיות בהנחה של 30%. כמו לקנות מוצר שהיה בתצוגה בחנות.

אבל מבחינת הביטוח יש מחירון מקובל. וכתוב בו הפחתה של 11%. לא 30% וזו לא הפחתה בנוסף להפחתת רכב חברה.

בדיוק בגלל שרכב הדגמה הוא רכב בבעלות חברה, וזה ידוע לכולם.

אל תחפש הגיון בבלוף הזה שנקרא מחירון יצחק לוי.

בניגוד אליך שאתה מזלזל בשמאי הלאומי אני לא. לא שאני מסכים לכל קביעותיו.

ולכן אני טוען ( והגיוני )שמגיעות 2 הנחות.

אחת עבור הבעלות, רכב חברה, והשני לגבי השימוש שנעשה ברכב החברה מעבר למקובל.

לא מזלזל בשמאי הלאומי, אם היה לנו כזה. יצחק לוי הוא לא שמאי לאומי, זה גוף מסחרי פרטי שמבצע החלטות עסקיות.

בניגוד אליך שאתה מזלזל בשמאי הלאומי אני לא. לא שאני מסכים לכל קביעותיו.

 

ולכן אני טוען ( והגיוני )שמגיעות 2 הנחות.

 

אחת עבור הבעלות, רכב חברה, והשני לגבי השימוש שנעשה ברכב החברה מעבר למקובל.

לטענה שלך אין שחר נקודה.

אם אתה מתבסס על המחירון, זאת המציאות.

אין מקום להפחתה כפולה.

או זה, או זה...

עידן

עידן , למה להרים את הקול

מה ביקשתי בהודעה 50 ו 53?

מסובך?

ישה - מה שכתבת מחזק את עמדתי.

אם יכתבו רכב הדגמה - 30% הנחה ממחירון, אז לא משנה אם הוא נרשם כרכב חברה או שמישהו הצליח לרשום אותו על אחד העובדים או על סבתא שלו. זה רכב הדגמה ולכן מפחיתים 30%.

חברים,

1. אני לא יכול לסרוק לפורום מהמחשב של העבודה. מוכן לשלוח בווטסאפ למי שישלח לי מס' בפרטי ושהוא יעלה לכאן.

2. רכב הדגמה של חברה לא יכול להיות פרטי- כי הוא רכב הדגמה של חברה!!

3. על רכב הדגמה לא מורידים 30% כי כך נקבע במחירון- לא מתאים, לא קונים.

4. אדם קונה רכב מודל 2013 יד שלישית שההפחתה על מס' הבעלים הינה: 5%

כשהוא ימכור את הרכב ההפחתה על יד רביעית הינה 8%. דומה למקרה דנן בהפרש נמוך יותר.

הטענה כי הלקוח לא ידע שמדובר ברכב חברה אך ידע שמדובר ברכב הדגמה ולכן מגיע לו פיצוי לא תתפוס בבית המשפט.

או שכן מתייחסים למחירון או שלא מתייחסים, רק תחליטו