קיבלתי דו"ח על מוזיקה גבוהה (כביכול), האם כדאי לערער ?

אז זה הולך ככה, אני נסעתי בעיר ופניתי ימינה באחד הרמזורים,

מיד לאחר הפנייה עומדים 3 רכבי משטרה (2 קיה סורנטו וטויוטה טנדר)

עם בערך 6 שוטרים שנמצאים שם, סימנו לי לעצור בצד, עצרתי,

בדיקת רישיונות הכל טוב ויפה, הייתי עם מוזיקה, מודה קצת גבוהה אבל לא במקסימום, בערך 3/4,

הרכב עם המערכת המקורית שלו ללא שום מגבר / סאב / רמקולים משודרגים .

השוטר אמר לי ככה - "טוב, אני רושם לך דו"ח על מוזיקה גבוהה", ישר התלהמתי ושאלתי

מדוע ולמה, הוא ענה - "ככה", אמרתי לו איך תוכיח שזה מוזיקה גבוהה ? מדדת דציבלים או משהו ?

הוא ענה לי, במילים המדוייקות האלו - "לפי שמיעה", יצאתי מהרכב לבדוק האם שומעים בצורה חריגה את המוזיקה מבחוץ, ובקושי שמעו דבר, פה הפסקתי להתווכח איתו לקחתי את הדו"ח והמשכתי בנסיעתי .

הדו"ח על סך 250 ש"ח ללא נקודות, האם כדאי לי לערער ?

זה לא העניין הכספי, זה על העקרון שהוא השחיל לי בכוונה דו"ח על דיי כלום,

אולי כי אני נהג חדש ואולי אשתו לא נתנה לו בלילה ..

תודה מראש, ותודה לכם משטרת ישראל .

עבירה די סוביקטיבית, ומילה שלך מול המילה של השוטר. במצב כזה יקשה עליך להתמודד בבית המשפט.

אם אתה רוצה - אפשר להצית מחדש את הדיון על ההפרעה לשכנים שנגרמת על ידי מערכות המוזיקה ברכב (שלא לדבר על הסיכון הבטיחותי והנזק הבריאותי שאתה גורם לעצמך).

יעלה כבודו את הדו"ח לכאן , הסתר פרטים אישיים.

נמשיך אחרי זה.

עם כל הכבוד, הנזק הבריאותי - ככל שיש כזה - כלל אינו רלבנטי לעניין.

אני מסכים עם פות"ש בכך שדו"ח שבו העבירה אינה אבסולוטית אלא נתונה לפרשנות מדיף ריח בעייתי. בעיה נוספת היא שבעקבות הדו"ח הזה יש לו רישום בגיליון ההרשעות שלו, מה שימנע ממנו לקבל אזהרה בשנתיים הקרובות.

מהו סעיף האישום?

זהו דוח של איכות סביבה. לא דוח תעבורה (לכן אין נקודות).

במקרה כזה מספיקה התרשמות סובייקטיבית של השוטר. אין צורך במדידת עוצמה בדציבלים.

ובשורה לא נעימה - אם תבצע פעם נוספת עבירה דומה בשנתיים הקרובות - זאת תיחשב כעבירה חוזרת שהקנס עליה כפול.

http://www.police.gov.il/portal.aspx?pid=389&mid=26

סעיף 157ב לתקנות התעבורה:

לא יגרום אדם על ידי רכב לרעש בדרך עירונית, אלא במידה הדרושה להפעלתו התקינה.

לדעתי לא שווה להתעסק עם זה, במיוחד שכנראה הדו"ח הגיע לך - אתה בעצמך מודה שהמוזיקה היתה בעוצמה גבוהה.

לא כתבת באיזה שעה הוא נתן לך את הדו"ח. אני מקווה שלא ממש לפני שכתבת את ההודעה.

אתמול בערך באחת בלילה, התעוררתי בגלל איזה "חכם" שכזה שהחליט ליסוע בשכונה עם מוזיקה.

סעיף 157ב לתקנות התעבורה:

לא יגרום אדם על ידי רכב לרעש בדרך עירונית, אלא במידה הדרושה להפעלתו התקינה.

התקנה הנ"ל מדברת על רעש הנובע מפעילות לא תקינה של הרכב ו/או שימוש בצופר - לא קשור למוזיקה.

במשטרה יש שוטרים שהוסמכו לאכוף חוקי איכות סביבה, בהתאם לחוק למניעת מטרדים (ראה את הקישור שצירפתי בהודעה קודמת).

לא יודע מאיפה הבאת את הפרשנות הזאת. אותי לימדו להתייחס אל מה שכתוב, לא אל הפרשנות. מה שכתוב זה שאדם לא יגרום לרעש על ידי רכב בדרך עירונית. לא כתוב מה מקור הרעש, כלומר: בין אם יש תקלה ברכב, מערכת השמע פועלת בעוצמה מלאה או שאשתו צועקת עליו שיסע לאט - הרעש הוא עדיין רעש.

לדעתי לא שווה להתעסק עם זה, במיוחד שכנראה הדו"ח הגיע לך - אתה בעצמך מודה שהמוזיקה היתה בעוצמה גבוהה.

כן אבל שוב, זה מערכת מקורית שאפילו לא הייתה בעוצמה המלאה שלה .

לא כתבת באיזה שעה הוא נתן לך את הדו"ח. אני מקווה שלא ממש לפני שכתבת את ההודעה.

אתמול בערך באחת בלילה, התעוררתי בגלל איזה "חכם" שכזה שהחליט ליסוע בשכונה עם מוזיקה.

הדו"ח התקבל בשעה 11 ומשהו בלילה .

בכ"מ אסרוק את הדו"ח ואעלה

עם כל הכבוד, הנזק הבריאותי - ככל שיש כזה - כלל אינו רלבנטי לעניין.

אני מסכים עם פות"ש בכך שדו"ח שבו העבירה אינה אבסולוטית אלא נתונה לפרשנות מדיף ריח בעייתי. בעיה נוספת היא שבעקבות הדו"ח הזה יש לו רישום בגיליון ההרשעות שלו, מה שימנע ממנו לקבל אזהרה בשנתיים הקרובות.

מהו סעיף האישום?

לכן כתבתי "לא להצית את הדיון", למרות שבהחלט יש מקום לעשות זאת.

אם מדובר בעבירת תעבורה האפשרות לקבל אזהרה נחסמת ל-5 שנים, לא לשנתיים.

לא יודע מאיפה הבאת את הפרשנות הזאת. אותי לימדו להתייחס אל מה שכתוב, לא אל הפרשנות. מה שכתוב זה שאדם לא יגרום לרעש על ידי רכב בדרך עירונית. לא כתוב מה מקור הרעש, כלומר: בין אם יש תקלה ברכב, מערכת השמע פועלת בעוצמה מלאה או שאשתו צועקת עליו שיסע לאט - הרעש הוא עדיין רעש.

בקריאה חוזרת, אני רואה שהתייחסתי לתקנה 157(א) - לכן אני חוזר בי מתגובתי הקודמת.

אך עדיין - אינני מסכים כי רעש ע"י רכב כולל בתוכו גם רעש מוזיקה/ צעקות וכו'.

בכל מקרה - זה ויכוח עקר.

הסתכלתי על חוברת נוסחי האישום (נוסח 2011 מאתר אור ירוק ונוסח 2015 מאתר אנטי-משטרה) ובשניהם יש התייחסות רק לתקנה 157(א) עם קנס של 500 ש"ח. אין שום סעיף אשמה המתייחס לתקנה 157(ב).

הכי טוב- נמתין עד שפות"ש יעלה סריקה של הדוח

כן אבל שוב, זה מערכת מקורית שאפילו לא הייתה בעוצמה המלאה שלה .

זה לא אומר שהרעש לא היה חזק. איזה רכב יש לך וכמה רמקולים מותקנים כסטנדרט?

זה לא אומר שהרעש לא היה חזק. איזה רכב יש לך וכמה רמקולים מותקנים כסטנדרט?

יונדאי i30, מותקנים 4 רמקולים, 2 טוויטרים (הרמקולים הקטנים האלה שבקורה) .