שאלה בנוגע לדרך פעולה מומלצת בעקבות תאונת דרכים עם רכב שכור

שלום,

אחותי עברה אתמול תאונת דרכים עם רכב ששכרה יומיים לפני כן.

בעת ההשכרה היא בחרה בביטוח אשר כולל השתתפות עצמית משתנה (לעומת אופציה יקרה יותר המבטלת השתתפות עצמית).

תיאור התאונה:

היא נסעה בכביש 395 מאשתאול לכיוון ירושלים, ובאזור שבו הכביש נהיה צר עד כדי מסלול יחיד, ובעודה בעליה, הופיע מולה רכב אחר, במהירות, והם התחככו זה בזה כך שנשברה המראה השמאלית, ונגרם נזק פחחות לכנף השמאלית של הרכב. אין לי מושג לגבי הנזק שנגרם לרכב השני. לטענתה, היא נסעה במהירות נמוכה וניסתה להיצמד לימין.

בכל מקרה, הבוקר היא החזירה את הרכב לחברת ההשכרה, ושם היא התבקשה לשלם 3000 ש"ח השתתפות עצמית (מצוי בתוך טווח המחירים שהופיע בחוזה ההשכרה), ללא בירור האם היא אשמה או לא. היא לא הספיקה להתייעץ עם אף אחד, נתנה פרטי כרטיס אשראי ושילמה בתשלומים.

בחברת ההשכרה אמרו לה שלהם אין מה לעשות מול הצד השני, והיא זו שצריכה לרדוף עכשיו אחרי הנהג השני כדי לקבל בחזרה את הכסף.

היום היא הלכה למשטרת התנועה והצהירה את גרסתה על התאונה.

נשאלת השאלה מה עליה לעשות כעת? האם להגיש תביעה בבימ"ש לתביעות קטנות נגדו? האם יש לה אפשרות להגיש תביעה נגד חברת הביטוח שלו? האם לנסות לבטל את התשלום לחברת ההשכרה ולתת לה לשבור את הראש?

תודה מראש!

גיא

כמה פרטים ששכחתי:

הצד השני מתכחש לאשמתו בתאונה. הם החליפו פרטים.

היא צילמה את הנזק לרכב, אך לא את מיקום הרכבים בעת התאונה או את תוואי הכביש.

הנהג השני התנהג בגסות ואף אמר משהו בסגנון של "חבל שפגעתי בכנף של הרכב שלך ולא בך" (לא יודע אם יש לזה שימוש משפטי).

אם לא היו נפגעים , הנסיעה למשטרת התנועה שווה כקליפת השום, לשם תביעה בתביעות קטנות, היא תצטרך את חומרי השמאות של הרכב שנהגה בו, היא בהחלט יכולה להתנהל עצמאית מול חברת הביטוח שלו , אך היות שהוא מכחיש מראש, סביר להניח שגם יורה לחברת הביטוח שלו שלא לשלם או לקבל תביעה נגדו. מה שיגרור את הסיטואציה עצמה ישירות לבית משפט לתביעות קטנות, לכן ממליץ מראש לוותר על הרעיון ולהגיע ישירות לתביעות קטנות מולו. מעבר לכך שזה ישיר יותר, זה גם נותן תחושה של הרתעה מול הצד השני , (עשוי להבין שמישהו פה לא הולך לוותר בקלות)

לגבי צילום מקום התאונה, מומלץ לבדוק האם בתוואי התאונה יש תימרור כלשהו , (תן זכות קדימה לתנועה הבאה מולך וכו') , אם כן , לצלם ולתעד, במידה וזה יגיע למשפט זה עשוי רק לעזור.

לגבי עניין האימרה הבוטה שפלט , אני מקווה שזה מוקלט , בתוך המשפט יש מעין הודאה.

ראשית תודה על התגובה.

מהם חומרי השמאות שהיא צריכה? זה רכב מהשכרה, כך שיכול להיות שכבר תיקנו. מדוע החומרים נדרשים לשם התביעה?

ראשית תודה על התגובה.

מהם חומרי השמאות שהיא צריכה? זה רכב מהשכרה, כך שיכול להיות שכבר תיקנו. מדוע החומרים נדרשים לשם התביעה?

במידה והיא הולכת לתבוע בתביעות קטנות , היא צריכה מהות מאחורי הסכומים שהינה תובעת , נזקים שנגרמו לרכב, כמה תוקן וכמה שילמה , שרשרת תהליכים.

אוקי, הבנתי. שוב תודה!