האם לקחת עורף דין?

פתחתי לפני מספר ימים שרשור על זימון לדין עקב נסיעה במהירות של 88 קמ"ש בשטח של 50 וצולמתי ע"י מצלמת רמזור.

אני מתלבט עמוקות האם לקחת עורך דין למשפט מאמר ומצד אחד הרישיון שלי חשוב לי (קנס ונקודות אני אוכל לבלוע בשקט) ולא ארצה לקחת סיכון.

מצד שני מעולם לא היו לי עבירות מהירות,אין לי נקודות על הרישיון (3 וחצי שנים ללא עבירות כלל) והמהירות אשר נתפסתי בה ,אומנם גבוהה ועמוק בתוך התחום ל"זימון לדין" אבל זה עדיין לא מהמקרים החמורים של מהירות בשטח עירוני.

הלבט הגדול שלי הגיע לאחר שקראתי את תעריפים של עורך דין לטיפול בתיק כזה יכול לנוע בין 3000-10000 ש"ח,

כך שסכומים האלה אין גובה קנס שמצדיק עורך דין,נקודות על הרישיון אין לי (חוץ מעכשיו רק 10).

האם יש סיכוי שרישיוני יפסל למרות גיליון הרשעות דיי נקי?

תשובה בגוף השאלה.

להערכתי הצנועה, התיצבות בבית המשפט, שיחה קצרה עם התובע לפני הדיון וקצת "סחר סוסים" על עיסקה, תוך ציון העובדה כי אתה מודה, הפנמת, אינך מעוניין לבזבז זמן שיפוט יקר, בלה, בלה, בלה יביא אותך לקנס סביר (1500ש"ח) פסילה על תנאי של 3 חודשים לשנתיים ואולי בסיכוי ממש נמוך לפסילה בפועל.

בהצלחה

בסה"כ טעות הקלדה, אבל כמה צחקתי...

לא, כי "עורף דין" נשמע לי כמו תיאור אידיאלי לעו"ד מטעם דאעש

מנוע צהוב איחרת בדקה

מנוע צהוב איחרת בדקה

Great minds think alike

בהחלט

בהחלט טעות הקלדה,או שמא פליטה פרוידאנית במקלדת?

אז אפשר לוותר על ייצוג בקייס הזה?

אני לא הייתי לוקח עו"ד. בהנחה שאין לך הרשעות קודמות, רוב הסיכויים שהתובע יסכים לקנס + שלילה על תנאי.

במידה והוא מתעקש על פסילה בפועל, תמיד אתה יכול לבקש מבית המשפט דחייה לצורך התייעצות והצטיידות בעו"ד. זה מקובל ואין לך מה לחשוש מהעניין.