חברת הביטוח של הנהגת האשמה לא משלמת הוצאות נלוות, מה לעשות?

שלום.

בעקבות תאונה באשמת צד ג׳, החברה שלה משלמת לי עלות תיקון ושכר טרחת שמאי.

הגשתי להם גם חשבוניות של רכב שכור ומוניות, את זה הם לא משלמים.

שכר טרחת שמאי יצא 1050 והם משלמים רק 850.

לתבוע בתביעות קטנות? או שלוותר על 1000₪+- ולחסוך עצבים?

תוציא להם מכתב לפני תביעה, תדרוש את כל הכסף שמגיע לך עד השקל האחרון כולל מע"מ

כמובן תציין שאם יש להם חילוקי דעות איתך בנוגע לזה תשמח לפגוש אותם בבית המשפט.

החשבוניות של הרכב השכור והמוניות הם עם התאריכים שהרכב היה במוסך?

לא ישלמו , ולא צריך לאיים עליהם בפניה לבית משפט

תבע , והוסף גם איזה יום עבודה שביזבזת. ( תלוש משכורת יוצג בעת הדיון בתביעה )

למה לא להוציא מכתב רשום בבחינת שיטת מצליח? יצליח - חסך לעצמו טרטורים והפסד יום עבודה, לא יצליח - לא הפסיד כלום ועדיין יגיש תביעה

אני עם ישה.

ה-55 שקל שיעלה לו להגיש את התביעה ישמשו בתור "דמי רצינות" מול חברת הביטוח.

אני מניח שמהמכתב הם ממילא יתעלמו, ויחכו לכתב תביעה, אם בכלל יאותו להציע פשרה.

חבל על בזבוז הזמן בלחכות לתגובה למכתב.

אם לא הובן

אני בעד מכתב תמיד, כדי שאיזה שופט לא ישאל , למה לא דרשת לפני שבאת "לבלבל לי את המוח" מה שבמרכאות הוא לוחש לעצמו בלב.

אבל לא מאיים במכתב שניפגש בבית משפט.

קוצב להם זמן של 10 ימים לשלם!!

מוסיף את קיצור הקסם מ.ל.ב בראש המכתב , שפירושו מבלי לפגוע בזכויות , מרמז שאולי המכתב הוא לאחר התייעצות עם עו"ד צמרת.

אכן לא הובן, חשבתי שאתה בעד לדלג על המכתב.

אין צורך לאיים להיפגש בבית המשפט וכמובן שבחירת המילים היא לא "תשמח לפגוש אותם בבית המשפט", זה טקסט שמיועד לפות"ש.

אשמח לה"פ עם ניסוח משוער למכתב שכזה.

ביקשתי מהסוכנת שלי שתיקח מהם את חשבוניות המוניות והרכב השכור, ושתרמוז להם שזה לצורך תביעה. היא אמרה ששום איום תביעה לא מרתיע אותם.

החברה הנתבעת היא הראל.

תודה.

נתת להם את המקור?

אשמח לה"פ עם ניסוח משוער למכתב שכזה.

ביקשתי מהסוכנת שלי שתיקח מהם את חשבוניות המוניות והרכב השכור, ושתרמוז להם שזה לצורך תביעה. היא אמרה ששום איום תביעה לא מרתיע אותם.

החברה הנתבעת היא הראל.

תודה.

ולמה שהיא תרתיע אותם....?

בדקתם לאחרונה פסיקות של בתי משפט מול חברות ביטוח?

חלק הארי (אם לא כולן) פוסק פיצויים קטנים עד כדי גיחוך לתובע, עדיף להם להיות אקסטרה קשוחים - גם אם זה אומר ללכת לבית משפט בידיעה שהם יוצאים מופסדים, ובכך לסמוך על זה שאנחנו נוותר על התביעות (אני כנראה לא הייתי משקיע זמן ועצבים בשביל 1000 שקל, למרות שמבחינה עקרונית זה מרתיח את הדם).

מה שבתי המשפט עושים מבחינת פיצויים ללקוח זה אחד הבזיונות הכי גדולים במדינה לדעתי, הם מכשירים את השרץ וגורמים לכך ששיטת המצליח תהיה השיטה הכי נכונה לעבוד לפיה, מבחינת מודל כלכלי נטו.

לנסות תמיד אפשר, להגיד לך שתצליח ? סיכוי קלוש.

ולמה שהיא תרתיע אותם....?

בדקתם לאחרונה פסיקות של בתי משפט מול חברות ביטוח?

חלק הארי (אם לא כולן) פוסק פיצויים קטנים עד כדי גיחוך לתובע, עדיף להם להיות אקסטרה קשוחים - גם אם זה אומר ללכת לבית משפט בידיעה שהם יוצאים מופסדים, ובכך לסמוך על זה שאנחנו נוותר על התביעות (אני כנראה לא הייתי משקיע זמן ועצבים בשביל 1000 שקל, למרות שמבחינה עקרונית זה מרתיח את הדם).

 

מה שבתי המשפט עושים מבחינת פיצויים ללקוח זה אחד הבזיונות הכי גדולים במדינה לדעתי, הם מכשירים את השרץ וגורמים לכך ששיטת המצליח תהיה השיטה הכי נכונה לעבוד לפיה, מבחינת מודל כלכלי נטו.

לא מדוייק.

אמנם, לצערי, לא נהוגים בארץ פיצויי עונשין, אבל רוב התביעות נסגרות לטובת המבוטח/ זה שנפגע ממנו.

צריך רק להעז ולתבוע. מול השופט, חברות הענק הדוקסניות הללו הן הרבה פחות גיבורות על האזרח הקטן.

ראה את הטור המצויין של מירב ארלוזורוב בנושא (אני בכלל ממליץ פה כבר שנים על הטורים שלה. הם בד"כ מרתיחים ומדוייקים. אני פותח איתה את הבוקר, אפילו עוד לפני שנכנס לפורום ).

לנסות תמיד אפשר, להגיד לך שתצליח ? סיכוי קלוש.

בדיוק על גישה כמו שלך חברות הביטוח בונות.

קרא את הנתונים של אחוזי ההצלחה בקישור שצירפתי ותופתע.

לדרוש את הכסף במכתב . לא מקבלים לתבוע , ואז תזכה!!

כבר תבעתי פעם אחת בתביעות קטנות כאשר נהג אשם לא הודה באשמה וחברת הביטוח שלו לא שילמה לי לפני כמה שנים, כמה מפתיע שזה היה גם מול הראל.

הפעם לפחות הנהגת כנראה הודתה מול חברת הביטוח ולכן חסכה לי מינוס גדול בבנק אך עדין כנראה שאיאלץ לתבוע את ההפרש של השמאי ואת שאר ההוצאות שאת קבלותיהן המקוריות שלחתי לחברת הביטוח.

רגע רגע.

ההפרש בשכ"ט שמאי - מובן.

למה הם צריכים לשלם לך מוניות ורכב שכור?