בקרוב: החמרה בתקנות התעבורה

http://m.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3643155,00.html

מה בתפריט? עוד מצלמות, שליליה אוטומטית ועוד... בהצלחה לכולנו.

מעניין, לא מפרטים שם אם נקבע רף לשלילה אוטומטית על מהירות. מנחש שכן.

בשלב הבא השיטה הנורווגית?

שלילה אוטומטית בנסיעה שהיא מעל המהירות המותרת מחוץ לעיר - עכשיו לא יהיו פקקים כי כולם יהיו בשלילה.

אם זה לא היה עצוב זה היה מצחיק.

בשלב הבא השיטה הנורווגית?

בשלב הבא המצלמה גם "סוגרת מעגל" ומאיידת את הנהג הממהר בעזרת לייזר עוצמתי.

הרי מה הדבר הכי חכם לעשות אחרי שמגלים שההשקעה במצלמות המהירות ירדה לטמיון (כי המדינה השקיעה יותר ממה שקיבלה בקנסות)?

לשפוך עוד כסף (של כולנו, האזרחים משלמי המיסים) להשקעה שכבר הוכיחה שהיא לטמיון.

הגיון צרוף.

זה נראה כמו הצעה מרוככת להצעה שהעליתי לפני כמה שבועות, מההצעה ההיא ירד מהפרק עניין של מי שנשפט ונמצא אשם יקבל קנס כפול.

יש דברים חשובים כאן, נהיגה בשכרות (למרות שאני לא מסכים עם דרך האכיפה הנוכחית) או תחת השפעת סמים, הפקרת פצוע אחרי תאונה וחציית פסי רכבת הן עבירות שראוי לקבל עליהן שלילה מנהלתית (או אופציה עדיפה: תיעדוף למשפט מהיר בתאריך קרוב), לשים אותן במשפט אחד עם "מהירות מעל המותר מחוץ לעיר" זה פשוט עוול לעבירות המסוכנות באמת שמצוינות בתחילת המשפט.

יש דברים חשובים כאן, נהיגה בשכרות (למרות שאני לא מסכים עם דרך האכיפה הנוכחית) או תחת השפעת סמים, הפקרת פצוע אחרי תאונה וחציית פסי רכבת הן עבירות שראוי לקבל עליהן שלילה מנהלתית (או אופציה עדיפה: תיעדוף למשפט מהיר בתאריך קרוב), לשים אותן במשפט אחד עם "מהירות מעל המותר מחוץ לעיר" זה פשוט עוול לעבירות המסוכנות באמת שמצוינות בתחילת המשפט.

מסכים לחלוטין, אבל מה לעשות שמהירות מעל המותר בדרך בין עירונית, למרות היותה אחת העבירות הזניחות כגורם לתאונות היא גם אחת הכי נפוצות והכי קלה לאכיפה?

עד שלא תהיה מצלמה שיודעת לזהות "הפקרת פצוע", "נהיגה בשיכרות" וכד' בצורה אוטומטית המצב לא ישתפר ואם לשפוט לפי הכתבה אף ידרדר.

אותי מטרידה העובדה שהשוטר יכול לתת דו"ח על עבירה שיש לו "חשד סביר" שבוצעה. הוא לא יהיה חייב בכלל לראות את העבירה או להוכיח שהיא בוצעה.

נוהג בקופרה (משופרת בפילטר פתוח חס וחלילה, חס ושלום, אלוקים ישמור, עבריין על שכמוך) ? סביר להניח שבנסיעה הזו עברת את המהירות המותר, יאללה קח דו"ח. עכשיו נראה אותך גיבור מנסה לערער עליו.

בשלב הבא השיטה הנורווגית?

למי שלא יודע - בנורווגיה נהג שנלכד נוהג ב-40 קמ"ש ויותר מעל המהירות המותרת זוכה ב-18 ימי שהיה במתקן של הממלכה, ללא משפט.

אותי מטרידה העובדה שהשוטר יכול לתת דו"ח על עבירה שיש לו "חשד סביר" שבוצעה. הוא לא יהיה חייב בכלל לראות את העבירה או להוכיח שהיא בוצעה.

כנראה שזאת התשובה של המשטרה למצלמות DVR.

היום זה עובד כך:

א. אתה אשם.

ב. לך תוכיח אחרת.

בעתיד הקרוב(?):

א. נראה לי ראיתי שאתה אשם.

הרי מה הדבר הכי חכם לעשות אחרי שמגלים שההשקעה במצלמות המהירות ירדה לטמיון (כי המדינה השקיעה יותר ממה שקיבלה בקנסות)?

לשפוך עוד כסף (של כולנו, האזרחים משלמי המיסים) להשקעה שכבר הוכיחה שהיא לטמיון.

הגיון צרוף.

.

ירדה לטימיון היא לא, כי יש הכנסות מכובדות מהמצלמות, הגיוני גם.

זה הכי מדאיג לדעתי: "מעבר לכך, קובעת ההצעה כי גם מקרים בהם שוטרים כלל לא ראו את העבירה מתבצעת יכולים להעניק שלילה מנהלתית של שלושה חודשים לנהגים"

אההה ספק סביר...יאללה כולנו בשלילה.

שוטרים שקמו עצבניים בבוקר...יתנו דוחות. שוטר שלא סובל את השכן שלו...דוח. לא קיבל סקס בלילה...דוח.

כל רכב משנת 80 ומעלה שיכול לנסוע מעל 80 קמ"ש...דוח.

ספק סביר...סביר להניח שכל הישראלים נוסעים מעל המותר.

מה שיקרה זה במידה ויש 2 רכבים שנוסעים אחד אחרי השני, הרכב הראשון רואה שיש מצלמה ברמזור, ישר שם ברקס ומאט את הרכב ל-70 קמ"ש, זה שאחריו רואה ירוק מהבהב ובאינסטינקט שם גז...תאונה!!! נכון שזה יכול לקרות בלי קשר למצלמה אבל הסיכון יהיה גבוה יותר.

כמה נפגעים יהיו? בואו נעשה חישוב.

כן...שמירת מרחק. כן...חוק חדש ברמזור עם מצלמה. כן אנחנו ישראלים!!!

למי שלא יודע - בנורווגיה נהג שנלכד נוהג ב-40 קמ"ש ויותר מעל המהירות המותרת זוכה ב-18 ימי שהיה במתקן של הממלכה, ללא משפט.

בנורווגיה שוטר לא יכול להחליט שהוא ראה מישהו שעשה עבירה.

בישראל , אם התקנות יעברו, השוטר יכול להגיד שאתה נסעת 40 קמ"ש מעל למותר . למה? כי יש לך STI וזה לכשעצמו חשד סביר.

בנוסף - בנרווגיה יש מסלולים וספורט מוטורי.

למי שלא יודע - בנורווגיה נהג שנלכד נוהג ב-40 קמ"ש ויותר מעל המהירות המותרת זוכה ב-18 ימי שהיה במתקן של הממלכה, ללא משפט.

בעיר או בכלל? אם זה בעיר זה דיי סביר, 90 במקום 50 בדרך עירונית זה לחפש צרות.

אם מדובר על כבישים בינעירוניים, זאת אומרת משהו שמקביל ל-130 קמ"ש על כביש 4 או 150 קמ"ש על כביש 6 זה טירוף מצד המחוקק.