חברת הפסיכומטרי סמארט מסרבת לקיים פסק דין , מה לעשות ?

בהמשך לשרשור הזה :

http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?t=503114

אסכם בקצרה : קיבלנו פסק דין לתשלום עד סוף חודש תשיעי 2013 , החברה שלחה צק דחוי ל14/2/14.

התלבטנו מה לעשות בסופו של דבר החלטנו לחכות לראות אם הצק יפרע. לצערנו הצ'ק חזר(המנכל ואישתו מסננים שיחות-כרגיל) ופשוט אין לנו מושג מה לעשות, מכיוון שמדובר בסכום "נמוך" יחסית והפעלת עורך דין מן הסתם תהיה יקרה .

משיחה עם חברה נוספים שהיו בכתבה שעשו על חברת סמארט בגרות ופסיכומטרי בכלבוטק, Smart! עושה להוצאה לפועל בית ספר , אשמח אם מישהו יוכל לכוון אותי.

* יש לציין שהחברה פעילה .

עריכה : בפסק הדין השופטת (תביעות קטנות)אמרה לנו שאם הם עושים לנו בעיות לחזור אליה , למה היא התכוונה ? האם צריך לחכות שוב חצי שנה למשפט ?

בדקתם האם הצ'ק שחזר מתאים לקטגוריה של המסלול המהיר של הוצאה לפועל?

אתם תמיד יכולים ללכת בדרך של השוק האפור, הם יקנו מכם את הצ'ק באיזה 90% מהערך שלו, וילכו "לדבר עם בעלי החברה בטוב" כדי לקבל את 100% משווי הצ'ק.

אמנם פחות נעים מאשר הוצל"פ, ותקבלו ערך מופחת של הצ'ק, אבל זה מיידי, והבעיה עוברת להיות של אותה חברה לניכיון צ'קים, שאיתם בעלי החברה של הפסיכומטרי לא כל כך רוצים להתעסק.

גש להוצאה לפועל עם גזר הדין ועם הצק שחזר, אני כמעט בטוח שאתה זכאי להתאים למסלול המהיר אבל גם אם לא, פתח תיק וקח נשימה ארוכה, בסופו של דבר, הכסף יגיע. מאחר ואתה אומר שזה סכום נמוך, הסבלנות לא אמורה להכניס אותך לקשיים כלכליים.

אני פתחתי תיק נגד קבלן שעשה לי עבודה מחפירה וזכיתי בפסק דין נכדו.

אחרי שכבר שכחתי לחלוטין מהעניין איזה 5-6 שנים אחרי, הבן אדם מתקשר אלי באמצע הלילה, הוא נוסע עם המשפחה לטורקיה ולא נותנים לו לצאת מהארץ ושאני אדבר איתם שיאשרו לו לצאת.

כמובן שאין כזה הליך כלל, כמו גדולים נשארה כל המשפוחה בארץ ולמחרת בבוקר הוא היה אצלי עם מזומן (אני מניח שהתמריץ היה זה שהוא קיבל בראש מאשתו, עוד בטלפון שמעתי אותה צורחת עליו )

בנוגע לכל מיני שוק אפור וכאלה, אני ממליץ להתרחק מהם כמו אש, אתה יודע איך אתה נכנס לעסק, אתה אף פעם לא יודע איך אתה יוצא!

אני עומד בתנאים של המסלול המהיר אך קראתי על זה קצת וכך נכתב " ביחס לחייבים קשים, המתחמקים מתשלום חובם, מסלול זה הינו בלתי יעיל, ולא מומלץ לפנות אליו."

יש לציין שהחברה בע"מ והעומדים בראשה הם בני זוג שכבר עברו תחקיר בכלבוטק על המקרה ,אז כנראה שניתן להסיק מכך מסקנות לגבי אמינותם וכוונתם לשלם את החוב .

בנוגע לכל מיני שוק אפור וכאלה, אני ממליץ להתרחק מהם כמו אש, אתה יודע איך אתה נכנס לעסק, אתה אף פעם לא יודע איך אתה יוצא!

מה זאת אומרת יוצא? הוא נותן להם צ'ק, מקבל תמורתו 90% במזומן או צ'ק מזומן וזהו.

מאותו רגע הוא לא מכיר אותם בכלל יותר.

מה אתה סח!

אתה אולי שוכח שהחברה הולכת אל סרבן התשלום עם הצ'ק שעליו מתנוסס השם של פותח השרשור.

החייב לא משלם, הם שוברים לו 4 צלעות, את הלסת ועפות לו 3 שיניים (שני אגרופים טובים של גובה חובות מנוסה יעשו את זה בקלות).

אותו חייב מיד תובע מליונים על אובדן השתכרות, נזקים רפואיים וכו'.

עכשיו תן לי לשאול אותך, יש לך ספק ולו הקטן ביותר שפותח השרשור לא יהיה מעורב בחקירת המשטרה ופוטנציאלית אולי גם בכתב אישום פלילי ובתביעת נזיקין אזרחית?

בגירה צ'ק אישי שלי עבר לחברה אחת כזאת.

בעל חברה שקניתי ממנו ספה ניסה להפקיד את הצ'ק שלי (פעמיים!) בלי חותמת של החברה מאחורה, מן הסתם הצ'ק חזר (לא בעיית כיסוי כמו שכתבתי אלא עניין טכני של חתימה). המטומטם הלך ומכר את הצ'ק לחברה כזאת.

הם מתקשרים למספר הטלפון שעל הצ'ק, מודיעים לו שצ'ק שלו על סך X ש"ח שהיה לפקודת Y נמצא בבעלות שלהם ולכן החוב עובר מרגע זה אליהם.

אומר לך הבחור "ניפגש במקום נוח לך, תחליף את הצ'ק תמורת מזומן או תמורת צ'ק מזומן לפקודת חברת הניכיון".

במאמר מוסגר כנראה שיש להם "שלוחות" בכל הארץ, והם עובדים בשיתוף עם חברות ניכיון צ'קים אחרות.

לא ניסיתי להגיד לבחור הזה לא, לקחתי ממנו את הצ'ק המקורי, נתתי לו את סכום הצ'ק במזומן ושלחתי אותו לדרכו.

אגב גם קשה לי להאמין שבחור שיסרב לשלם, יקבל אי אילו "עידודים" עוד יילך ויגיש תביעה (ואז התביעה כמובן מופנית קודם כל לחברת ניכיון הצ'קים). אני בטוח שימצאו דרך להסביר לו כמה תביעה כזו היא ממש לא אינטרס שלו.

וזה כמובן אם נלך רחוק עם הטענה שלך שיקבל כמה מכות.

החברות הללו מתעסקות ביותר מצ'ק אחד ביום, אם הייתה חקירת משטרה על כל צ'ק כזה לא היה נשאר להם מי שינהל את החברה.

כמובן שאין כזה הליך כלל, כמו גדולים נשארה כל המשפוחה בארץ ולמחרת בבוקר הוא היה אצלי עם מזומן (אני מניח שהתמריץ היה זה שהוא קיבל בראש מאשתו, עוד בטלפון שמעתי אותה צורחת עליו )

אין כמו גמירה מאוחרת...

ואם כשהוא היה מתקשר, בעל החוב אומר לו "לך תחפש מי **** אותך, יא *** אוכל ב***, לא תראה ממני בחיים שקל!"

לפי מה שסיפר לי (מבלי ששאלתי בכלל) אותו בחור נחמד שהגיע במאזדה 6 ועצר באדום-לבן כדי לקחת ממני את תמורת הצ'ק.

יש לו "חברים" בכל הארץ, והוא עובד עם עוד חברות לניכיון צ'קים, ובטוח יש מביניהם מישהו שגר באותה עיר כמו החייב.

יילך אליו אחד כזה יסביר לו בנועם למה זה האינטרס שלו לשלם ולגמור את החוב הזה.

וכמובן בלי להיכנס בכלל לעניין של מי שעונה ככה לטלפון, יש לו כנראה חובות הרבה יותר גדולים לאנשים הרבה יותר מפחידים מאשר פות"ש והחוב הקטן שלו. ואחד כזה מבין את הכללים של השוק האפור.

עריכה : בפסק הדין השופטת (תביעות קטנות)אמרה לנו שאם הם עושים לנו בעיות לחזור אליה , למה היא התכוונה ? האם צריך לחכות שוב חצי שנה למשפט ?

אני לא עו"ד אבל אם אני לא טועה, אתה יכול להגיש לשופטת בקשה לביזיון ביהמ"ש (גש למזכירות ביהמ"ש ותיעזר בהם) ואז היא יכולה לדאוג למרר להם קצת את החיים ולנסות לזרז את החזר התשלום. נראה לי שלזה היא התכוונה. הייתי הולך על זה.

אתה סתם מתפתל ןמתפלפל, אין שום סיבה בעולם להתחכך באנשי עולם תחתון/ שור אפור וכו'.

אני אישית הייתי מעדיף לפעול דרך בית המשפט (כמו שציינו פה - בקשה לבזיון בית המשפט) או דרך הוצל"פ ולא דרך חברות ניכיון צ'קים.

1. מטעמי מצפון.

2. בשביל הסיכוי שיקרה מה שקרה לבאגירה, שהבנאדם יגיע בזחילה על הברכיים לשלם את החוב רק שישחררו אותו.

3. בהוצל"פ תקבל הכל + ריבית פיגורים, אצל חברות ניכיון צ'קים תקבל פחות.

אמנם כאן החייב זו חברה בע"מ ולא אדם פרטי אז עיכוב יציאה מהארץ/רשיון נהיגה לא רלוונטי,

אבל הוצל"פ בהחלט יכולים לעקל להם חשבונות בנק, וקשה לנהל חברה פעילה בלי חשבון בנק.

אתה סתם מתפתל ןמתפלפל, אין שום סיבה בעולם להתחכך באנשי עולם תחתון/ שור אפור וכו'.

לא הוא זה שמתחכך בהם.

לחברות האלה יש אינטרס שכמה שיותר צ'קים יגיעו אליהם, הם מרוויחים יופי על כל צ'ק. לפות"ש יתייחסו יפה מאוד.

אלה הלקוחות של החברות האלה.

1. מטעמי מצפון.

לא יודע מה איתך, אבל מצפון כלפי אנשים כאלה? לפי מה שכתב פות"ש מדובר בנוכלים מקצועיים, שסביר להניח שכבר הכריזו על פשיטת רגל כזו או אחרת, ולא מחזיקים שום רכוש על שמם.

כמובן שבגלל שמדובר על חברה בע"מ גם אין עיכוב יציאה מהארץ, ואני לא אתפלא אם חשבון הבנק של החברה בע"מ נמצא בחריגה קבועה בכוונה תחילה.

זה בדיוק העיקרון של חברה בע"מ, הגבלת האחריות של בעלי החברה כלפי נושי החברה.

נוכלים חכמים בד"כ יימצאו מאחורי חברות קש וחברות בע"מ בדיוק כדי להימנע מתשלום לנושים כמו המצב שמתאר פות"ש.

במקרה כזה לא הייתי בונה על הוצל"פ וגם לא על "ביזיון בית המשפט" (אם כי שם יש אפשרות תיאורטית לשלוח את בעלי החברה למאסר על ביזיון בית המשפט).

הלוואי שאני טועה אבל זה נשמע כמו ההתחלה של הסיפורים הקבועים על חייבים שאין איך לגבות מהם את החוב.

הוא יכול לצבור ריבית פיגורים עד שנת 2114 וכל הכסף יהיה וירטואלי לחלוטין.