מבקש המלצות לעדשות לניקון + המלצות לאביזרים למצלמה.

אני בטוח שיש לא מעט צלמים בפורום, אז השאלה הזו אליכם.

התחלתי לצלם לפני כשנה וחצי, עם מצלמת פנסוניק FZ7, אחרי שהרגשתי שמיציתי את המצלמה, ולפני חצי שנה החלטתי להתקדם למשהו קצת יותר "כבד" ורכשתי ניקון D70S. קניתי עם המלצלמה עדשה פשוטה (כי נגמר הכסף) 18-55, ולפני כשבועיים רכשתי עדשת 55-200.

ברור לי שאלו לא העדשות הכי הכי, אבל נתון להיום, בשביל צילומים של נוף קרוב, חברי ומשפחה זה בהחלט מספק.

אשמח לשמוע המלצות על עדשות יותר טובות, ואילו אביזרים כדאי לרכוש עם הזמן (פלש)?

אשמח גם לשמוע המלצות על עדשות טובות.

90% מהנושאים שלי לצילום הינם בע"ח ונופים.

תקציב?

לא מוגדר כרגע.

בכל אופו, חשבתי בכיוון של 2-3 עדשות איכותיות ממה שיש לי כרגע בתקציב של עד 4K (שלי ימכרו במעמד הקנייה של האחרות).

את השידרוג אני מתכנן בעוד כ-חודשיים שלושה.

לדעתי במקום 2-3 עדשות בתקציב של 4K תקנה 18-200 מיוצבת וגם ישארו לך עוד כמה גרושים ל 50 מ"מ 1.8 למצב שהתאורה לא משהו.

בקשר לפלאש, אם הוא לא נתון בחלק מהתקציב של העדשות, הייתי ממליץ לך על ה SB-800 כמובן שגם מנסיון אישי איתו אני מאוד מאוד מרוצה והוא בהחלט מספק ועושה את העבודה על הצד הטוב ביותר.

אם אתה מחפש תחליף קצת יותר זול לדגם הזה אז יש לך את ה SB-600 שהוא קצת יותר חלש מאחותו ועם קצת פחות אפשרויות (כמו אפשרות לבטרייה חמישית) אבל לצילום חובבני הוא יספק אותך.

2-3 עדשות אייכותיות ב 4K?

תקבל רק זבל.

יש את ה 18-135 של ניקון למשל. שמעתי שהיא מעולה.

בנוסף קנה לך 50 MM אחת. הן עולות גרושים והתוצאות מדהימות.

ה 18-200 מיועדת לחובבן. האיכות לא משהו בקצה הטווח גם בצמצים גבוהים.

2-3 עדשות אייכותיות ב 4K?

תקבל רק זבל.

יש את ה 18-135 של ניקון למשל. שמעתי שהיא מעולה.

בנוסף קנה לך 50 MM אחת. הן עולות גרושים והתוצאות מדהימות.

 

ה 18-200 מיועדת לחובבן. האיכות לא משהו בקצה הטווח גם בצמצים גבוהים.

לא מבין, הצעת לו את ה 18-135 שהיא בכלל עדשת קיט, לא מיוצבת כלל ואתה אחרי זה מוסיף שה 18-200 היא לחובבן?

מה גם שלא זכור לי שהוא הזכיר שהוא צריך זאת לשימוש מקצועי.

בכל מקרה אני עדיין סבור שכדאי לך ללכת על ה 18-200 המיוצבת של ניקון ולהוסיף את ה 50 מ"מ, ותקבל אחלה סט שעדיף על עדשת הקיט.

שמעתי רבות על ה18-200, ועל ה-18-135.

אך משיחה עם קרוב משפחה שעוסק בצילום בתור מקצוע, הוא אמר לי שלא כדאי ללכת על עדשות בעלות הכפלה גדולה, הוא לא יכל היה להציע על עדשה היות והוא קנוניסט ולא ניקוניסט.

מה דעתכם על העדשות הבאות: 70-300 מיוצבת, והעדשה החדשה 16-85 מיוצבת גם כן, ובנוסף עדשת ה-50?

אני מניח שאת שלושתם אפשר להשיג ב-4K לערך.

נשמע כמו אחלה סט של עדשות רק שמבחינת המחיר נראה לי שיעלה לך הרבה יותר

אני לא יכול להמליץ לך על ניקון כי אני לא מכיר עדשות שלהם

יש אתרים כמו די ספוט שישמחו לעזור לך עם בחירת עדשה ואפילו יש שם פורום מכירה של יד שנייה.

70-300 ניוצבת עולה בערך 2000 אוליי טיפה יותר

ואני מניח שה-16-85 המיוצבת תעלה באזור ה -2000 גם כן.

את ה-50 אפשר למצוא ב-500

ב D-SPOT לא קיים הרבה מידע על עדשות, וב- DPREVIEW רק לאחרונה החלו לבחון עדשות.

לעניות דעיתי ה 16-85 תעלה יותר מ 2000 שקל וזה בעיקר בזכות המייצב שניקון שמו לה, זה לפחות להתחלה.

בכל מקרה יורה, המכר שלך צודק ובאמת עדיף לחלק את הטווחים של העדשות בגלל האיכות ורצוי עדשה רחבה, עדשת אמצע ועדשת טלה, אבל בטח לא בטווח מחיר של 4K, אם תרצה איכות תצטרך לפחות לשלש את המחיר הזה, לכן בטווח הזה ה 18-200 תספק אותך מכל הכיוונים.

אני לא מכיר בניקון את המחירים אבל בקנון ואני מניח גם שבניקון..

ככל שאתה רוצה תחום יותר רחב צמצם יותר פתוח,ועדשה מיוצבת כמובן אז המחיר עולה פלאים.

קח למשל את ה-17-55 של קנון מיוצבת וצמצם 2.8 עולה בסביבות ה-5 אלף

18-200VR מכיר?

אז זהו

שאתה לא צריך שום עדשה מעבר לזה.

8000 שקל, בפעם האחרונה שביררתי.

יש גם אופציה זולה יותר - טאמרון 18-250, 2400 שקל אצל פוטו שוורץ, אני קניתי כזו לקנון שלי וגם חבר עם ניקון החליט לחסוך 5500 שקל וללכת על האפשרות הזולה. [אם כי היא סובלת מאיזו הצללה בקצה הרחוק של הזום בפינות]

התמונות פחות חדות \ שוות \ ראויות מאשר עם ה18-200VR, וחסרונו של הVR באמת ניכר במצבים מסויימים, אבל למי שכמוני,

מתעצל להחליף עדשות בSLR שלו - זה פתרון מעולה.

אגב, עדשה אחרת של ניקון שגרמה לי להזיל ריר [באופן מפתיע יש לציין] זו עדשה הקיט 18-135.

עדשה מעולה מעולה מעולה מעולה לטעמי. לו היו כאלה לקנון שלי הייתי מזמין מזמן ומעיף את הטמרון לכל הרוחות.

רון.

זה לא כל-כך נכון (אני חושב, לא בטוח)

המחיר עולה כאשר יש צמצם קבוע (פחות דגש על טווח). אני דווקא שמתי לב שעדשות עם צמצם קבוע וטווח הכפלה קטן (יחסית) אז המחיר גדול, עדשות עם טווח הכפלה גדול (יחסית) אך עם צמצם לא קבוע זולות יותר.

ה-16-85 לא יכול לעלות סכום גדול במיוחד (לפי דעתי), וזאת לאור העובדה שיש את ה18-200 המיוצבת במחיר של 3500 בערך.

בנוגע לשילוש המחיר, אני לא צלם מקצועי, ולא מתימר ליהיות. בסך הכל חובבן, אבל אחד שמעדיף לעשות את זה כמו שצריך ולא בחפפנות. אם אשקול הסבה של מקצוע, מאלק' לצילום, אז בהחלט אשקול את האפשרות של שילוש התקציב ואף יותר.

בכל אופן, בנוגע לסוגיית המחיר, שלחתי מייל אל היבואן לברר מה המחיר לסט של שלוש העדשות, נראה מה אקבל כתשובה.

האם יש אוליי הצעות לעדשות אחרות? (פרט ל-18-200 המיוצבת, קראתי מבחנים שלה והבנתי שהיא לא בדיוק איכותית במיוחד).

ובכל אופן, ה-50 זו עדשת כמעט חובה (או שלא?).

בפעם האחרונה שאני בדקתי ה-18-200 המיוצבת עלתה כ- 3 וחצי אלף.

18-200VR מכיר?

 

 

אז זהו

שאתה לא צריך שום עדשה מעבר לזה.

 

8000 שקל, בפעם האחרונה שביררתי.

 

 

יש גם אופציה זולה יותר - טאמרון 18-250, 2400 שקל אצל פוטו שוורץ, אני קניתי כזו לקנון שלי וגם חבר עם ניקון החליט לחסוך 5500 שקל וללכת על האפשרות הזולה. [אם כי היא סובלת מאיזו הצללה בקצה הרחוק של הזום בפינות]

התמונות פחות חדות \ שוות \ ראויות מאשר עם ה18-200VR, וחסרונו של הVR באמת ניכר במצבים מסויימים, אבל למי שכמוני,

מתעצל להחליף עדשות בSLR שלו - זה פתרון מעולה.

 

 

אגב, עדשה אחרת של ניקון שגרמה לי להזיל ריר [באופן מפתיע יש לציין] זו עדשה הקיט 18-135.

עדשה מעולה מעולה מעולה מעולה לטעמי. לו היו כאלה לקנון שלי הייתי מזמין מזמן ומעיף את הטמרון לכל הרוחות.

 

 

 

 

רון.

לא יודע באיזו שנה בדקת אבל המחיר של ה 18-200 VR (המיוצבת שדיברתי עליה למעלה) לא עולה על 4000 שקל לחדשה, ויש גם בפחות.

http://www.kramery.com/DUarticles/detail.asp?iArt=412

זה קצת מידע עליה.

מוזר, כי כשביררנו [אני והחבר עם הניקון] המחיר שקיבלנו היה 8 וקצת עבור העדשה האמורה.

בכל מקרה, במחיר הזה אני לא חושב ששווה לבחור לקנות משהו אחר.

אמנם יש פה פשרה - אבל אני לא חושב שלצלם שמממן את הציוד שלו בעצמו ולא נדרש להגיע לתוצאה של מקצוען יש צורך בעדשה אחרת. [אלא אם הוא מחליט שהוא עושה רק צילומים מסוג אחד ואז באמת אין טעם לקנות עדשה אול-ראונד]

עבורי, הפשרות באיכות התמונה היו אפסיות לעומת הנוחות שבלהסחב עם עדשה אחת בלבד.

נ.ב. פלאש טוב שימושי בעיקר בצילומי INDOOR או מקומות סטטיים יחסית, אני לא רואה מה יתרום לך פלאש בצילומי נוף.

מה שכן - אמרת שאתה מצלם בעיקר בעלי חיים ונופים - אני ממליץ להצטייד בחצובה איכותית עד כמה שניתן, ו-שלט למצלמה.

רון.