Fkl0ster

12345

אתה צודק. אני לא כותב מתוך זלזול באחרים, בחיי, אלא מתוך הכרה כנה. מי כמוני היודע את נפש האדם לפני ולפנים, מבין את המשמעות של לומר כזה דבר ברבים. אבל, לא יכולתי לשמור את זה בפנים יותר.

שוב, צריך להיות מספיק חכם כדי להבין אותי. מי שלא מבין אותי, פוטר אותי בתור טרול לעת מצוא או מגחך למשמע הביטחון המוצק שיש לי ביכולות האינטלקטואליות שלי. בפועל, הוא פשוט לא מספיק חכם כדי להבין אותי.. מצטער אם זה כואב, אבל אם זה מנחם אתכם הייתי שמח להיות טמבל על פני מה שאני בפועל. באמת ובתמים.

הבעיה היא שככל שאתה יותר חכם, יש פחות ופחות זרים שיכולים להבין אותך - ורק להם הרי יש היכולת להעריך את יכולתך השכלית. לעניין שאלתך - תתחיל בלקרוא מהו הלאום המודרני, מה משמעותו ההגדרתית ובעיקר מהן הנסיבות ההיסטוריות שהביאו להתהוותו. אנחנו חיים בקונסטרוקציות של העבר, ודבר לא יוכל לסייע בעדנו לחמוק מכך.

*נמחקה הערה פוגענית ומיותרת* במקום שתקוד קידה מול מי שיש לו עליונות אינטלקטואלית ברורה כמעט על כל הפורום הזה, אתה בז לו. אל תדאג, הנכדים (בעצם, הנינים בהתחשב בגילך) שלך ילמדו כמה דברים חדשים על העולם הזה בזכותי.. מבטיח לך.

הבעיה הרבה יותר עמוקה.. אם תפשטו את הגופים מבגדיהם, תיווכחו בתובנה הבאה: התוכנית הלאומית היהודית והתוכנית הלאומית הפלסטינית הן אינקומנסורביליות (איך אני אוהב את המונח הזה שתבע קון..), משמע באות האחת על חשבון האחרת ונעדרות קריטריון חיצוני על פיו ניתן לשפוט מי מהן "צודקת". ושוב אני קורא - בחנו את ההיסטוריה. עוד בימי המנדט, הבריטים שלחו לכאן את טובי מומחיהם במסגרת ועדה שהקימו והללו הוציאו תחת ידיהם כרך עב כרס שהגיעה למסקנה המאלפת הבאה: שתי התנועות הלאומיות - הערבית והיהודית - נמצאות על מסלול התנגשות בלתי הפיך. מסקנתם נכונה עד היום, מפני שמה שהיה נכון לימיהם נכון כעת - יש אזור חיתוך גיאוגראפי שנמצא ביסוד התפיסות הלאומיות של שתי תנועות אלו, עליו נשען כל המבנה כולו. אם ייכרת האזור הזה מאחת מהן, יפול הגוף כולו ארצה מבחינה רעיונית ועל כן גם פוליטית-מעשית. עכשיו, אני לא רוצה לומר שהמצב לא פתיר כי הכל אפשרי, אבל הוא בהחלט קשה עד מאד וסבוך כל כך שנדמה שככל שהזמן עובר הוא מגדיל מידות אלו ומביא אותנו, לפי המסקנות של יבגני ידידי, לדרך ללא מוצא.. מכיוון ששני הגידולים הללו בעצם ניזונים מאותה הפקעת שניצבת על אותם שורשים - שוב, גיאוגרפיים - סופם להתמזג זה לתוך זה ובכך לאבד כליל את זהותם המקורית (יווצר איזה יצור כלאיים), או להשמיד האחד את השני. האפשרות האחרונה הרבה פחות סבירה, מפני שעדינותם של בני האדם כיום תקשה על מימושה.

אם כבר הפשרה הריאלית היא המאק. משתמשים בסיסיים בכלל היו שמחים לוותר על חומרה שהיא המילה האחרונה בשביל האיכות של המחשבים הללו, שלא לדבר על מערכת ההפעלה (מבוססת יוניקס, אגב). הכל פשוט עובד, בלי טוויקים ובלי התעסקויות - נוח, ״נכון״ מבחינה ממשקית ועם מחשבה רבה לפרטים קטנים שמקלים על החיים. הפרדוקס הוא שמשתמשים בסיסיים לא יודעים להעריך איכות כשורה (מצריך לא רק ידיעה אלא הערכה מחודשת של מה חשוב יותר במחשב ומה פחות - כי למאק יש גם יש חסרונות) ולכן לא יגיעו בכלל להתנסות בהם.

חבר׳ה בבקשה אל תתחילו בלעדי, אני הולך להכין פופקורן ושתיה. תודה.

תלוי אם מדובר בבשר החתול של שרדינגר או בשר חתול אחר..

זה בתחום אפור של אונס. השבוע שמעתי על הקצנה בנוסח/ממשק של ההודעה שמעודדת לשדרג. נדמה לי שמיקרוסופט מתחו הפעם קצת יותר מידי את הגבול.. תעשה מה שאני עשיתי ממש לאחרונה: תעבור למקינטוש. חבל שלא עשיתי את זה מזמן.

ישה, מה עושה מי שהעמיק במחשבה יותר מידי והבין שכאשר האחד עושה למען האחר הוא למעשה עושה אך ורק לעצמו? סיפור כזה לפיכך כבר לא עושה עליו רושם. קדימה, תרביץ בי מחוכמת החיים שלך.

פעם ראשונה שאני ואתה מסכימים. אם התסריט הזה יתממש, זה יהיה מאד כואב - יש לנו, ילידי שנות ה-80, את התיאבון לשפע גובר והולך שהעבירו לנו קודמינו ושאם לא יבוא על סיפוקו יתיר בנו תסכול כבד. לצד התקווה הזו שעלולה להתגלות כשקרית, האכילו אותנו בעוד הרבה תקוות שווא שכאן לא המקום לפרטן, ושכעת מתנפצות לנו בפנים. המחזור האחרון תמיד נדפק הכי הכי חזק..

כן, אבל יש מושחתים יותר ויש שפחות, בדיוק כמו בעולם האזרחי. הטעם הוא פשוט: החיים הפוליטיים הם לא פלנטה אחרת. למעשה, הם היינו הך ביחס לחיינו. כולנו חיות פוליטיות ו״החיים הפוליטיים״ במובן המודרני הצר והמקובל, הם רק מקרה פרטי לכך. אם כל יושבי הכנסת מושחתים כך גם כל בני האדם ולהיפך. אנשים לא משנים את טבעם - שימו לב, טבעם ולא טיבם! - עם היכנסם לחיים הפוליטיים.

גירית אותי לתגובה. יצא לך פעם לקבל הצצה לתוך ״קודש הקודשים״ הזה של הפוליטיקה בחלון הכי גבוה שלה? אתה בהחלט יכול למצוא הרבה עדויות לכך מההיסטוריה, אפילו המודרנית בעליל. אני אישית הכרתי (וקצת שכחתי מאז) את הרייך השלישי לא רע מהפריזמה הזו. באותה נשימה ומבלי להשוות השוואות נדושות לנאצים, אלא באמת מתוך רצון אמיתי להבין אני יכול לומר לך - לבעלי תפקיד כזה רגיש, כשר ההגנה, יש השלכות גורליות של ממש על אומה שלמה. נו קידינג, מה שנקרא. תקרא ותופתע.

אתה מתעקש לא להבין את הכוונה שלי. בקצרה, יעלון הוא בעל מידת שחיתות אפסית אם בכלל. אם היה מעוניין במנעמי השלטון היה, כמו הבוס שלו, נדבק לכסא עם דבק מגע והופך לשופרו של זה האחרון. היחיד שהוא בר השוואה מהדוגמאות שלך הוא מצנע וגם זה בצריך עיון. טוב, אני פורש מהחיים הפורומיים, כמו יעלון. סתם לא, רק מהשרשור הזה. לא נראה שמישהו כאן ישכנע את האחר בטיב ראייתו.