עו"ד אסף שמיר

אשמח לסייע פנה אלי לנייד 0545995876

יש לשים לב ולהקפיד על הנושא שכן מתייחסים היום בחומרה לעבירה זאת. גם בתיקים שבהם טיפלתי, עם בעיה בחוקיות ההצבה של התמרור, השופטים אמנם הסכימו להקל בעונש אך עשו זאת באי שביעות רצון.. סע בזהירות

הצילום נעשה מאחור, כך לא משנה מה סיבת הפלאש, לא אתה צולמת אל תהיה מודאג

תוך מס' שבועות תגיע, ככל הנראה, ההזמנה לדין יש לעקוב אחרי דברי הדואר שכן אי נטילת דבר דואר פרושה מסירה כדין ואז בית המשפט רשאי לשפוט את הנאשם בהיעדרו ובלי התייצבותו

אני מניח כי השאלה היא היפותטית במהותה שכן הרשעה בשכרות אצל נהג חדש ברוב המכריע של המקרים לא תסתיים בפחות משלושה חודשים. אך לשאלתך, עצם ביצוע העבירה מקים את כל הסנקציות. לרבות מבחן עיוני. העבירה נחשבת לחמורה ומדווחת לרשות הרישוי בהתאם

הנהג אשר פגע בך מחוייב למסור לך פרטים. אי מסירת פרטים הינה עבירה חמורה אשר גוררת עימה עונשים לא קלים כלל ועיקר, לרבות פסילה בפועל. נסה ליצור עימו קשר ולהסביר לו כי מדובר בעניין ביטוחי פעוט אשר עלול להסתבך לכדי תלונה במשטרה וכתב אישום וחבל שתאלץ ללכת בדרך הזאת במיוחד כשמדובר בנזק זניח (במושגי תאונות דרכים ונזקי פח) אם לא תוכל לאתר אותו וליצור עימו קשר פנה למשטרה

עם כל הכבוד לכל היועצים.. הרשי לי, ממרום עשרים שנות הניסיון שלי, לומר משהו בתי המשפט לתעבורה קיבלו הנחיות ברורות להחמיר בענישה, והמהירות המיוחסת לך רחוקה ב 2 קמ"ש בלבד מהרף אשר ממנו דורשת התביעה המשטרתית פסילה בפועל. כך שודאי וודאי לא הייתי מהמר על תוצאת התיק מבלי להתייצב לדיון. יתרה מכך, אף אם המהירות אינה גבוהה מאוד ועברך אינו מכביד ולא נפסלת מנהלית ל 30 יום, זאת לא ערובה לתוצאה עליה דיברו כאן חלק מהחברים. אין שום פוליסת ביטוח לפסקי דין בבית המשפט. אך הדבר החשוב ביותר בכל העניין הוא שבעצם הכיוון אותו מתווים לך הוא כיוון של - להודות בעבירה ולקוות לרחמים.. וזאת לא הדרך הנכונה. במצב דברים שכזה את לא בודקת ולא יודעת כיצד לבדוק את חומר הראיות המשטרתי, אינך יודעת האם נפלו פגמים כלשהם בחומר החקירה, האם כל הפעולות בוצעו על ידי השוטר שהפעיל את אמצעי האכיפה, האם בוצע כיול יומי או תקופתי וכו' וכו'.. יכול להיות כי התיק הוא כה רעוע שניהולו יביא לכך שתזוכי מהעבירה או שניתן יהיה לסיים את התיק בתוצאה קלה מאוד כגון שינוי סעיף האישום לסעיף ללא ניקוד, או ניקוד מופחת וכו'. לסיים תיק בהודאה ללא כל בדיקה פירושו - הרשעה בגיליון ההרשעות, עונש של פסילה על תנאי, קנס, וניקוד גבוה (10 נקודות) המקרב אותו מאוד לקורס (12 נקודות) שאותו אין לי ספק שאת לא ששה לבצע.. בקיצור, הדרך הקצרה היא לפעמים הדרך הארוכה. אין שום סיבה שלא לפנות לאיש מקצוע בתחום ולו רק כדי לקבל בשלב ראשון יעוץ וחוות דעת

עקרונית אין עם זה שום בעיה, ואין סיבה לדאגה. רק לעיתים רחוקות חברות הביטוח בודקות את הנושא.

אם אתה סבור כי נהגת כדין וכי לא היה מקום לרשום את הדו"ח כנגדך הגש בקשה להישפט ונהל את התיק בבית משפט (לבד או בעזרת עו"ד) אני חושב שכדאי ונכון, כעניין עקרוני, לנסות למצות את כל האפשרויות העומדות לרשותך עפ"י החוק גם דרך פניה לבית המשפט במיוחד אם אתה מאמין כי מה שעשית אינו דבר עבירה וכי אין מקום להעניש אותך. השאלה היא כמובן איך עושים את זה בפועל בדרך הטובה ביותר.. היתרון הגדול הוא בכך שפתחת לעצמך נתיב נוסף ואפשרות נוספת.. ואם תגיע בסופו של דבר למסקנה שונה תוכל לבקש לחזור ולשלם את הקנס המקורי. החיסרון, מאידך, הוא שאינך בקיא בהליכים ולא נראה לי שתדע לנהל את התיק במישור הטכני והמהותי בבית משפט, אבל כמובן גם קיים סיכוי כי בנסיבות כלשהן תוכל להגיע להסכמה עם התביעה ולסיים את התיק בהסדר טיעון ללא נקודות ובעבירה קלה יותר.

קביעת גובה המהירות אינה עניין שרירותי ואין מקום לפרשנות עצמית. אכן, במקום זה ועפ"י תוואי הכביש ועפ"י דין המהירות המותרת היא 90 קמ"ש. סע בזהירות.

עפ"י נהלי העבודה במשטרה יש לרשום דו"ח לכל אדם אשר מבצע עבירה. ישנן הגנות וסייגים עפ"י חוק בנוגע רישום או ביטול דוחו"ת (צורך, צידוק, וכו' כמפורט בחוק העונשין). בפועל, מן הסתם המצב שונה..

חסרים מס' פרטים מהותיים.. כגון: מהירות נסיעה, האם מדובר על מעבר חציה או שהאירוע התרחש במקום הסמוך למעבר חציה, מה אופי החבלות והנזקים של המעורבת, כיצד חצתה את הכביש (הליכה, ריצה, אלכסון וכו') ותק נהיגה של החבר, מהכרותי רבת השנים עם המערכת הסיכויים כי יוגש כתב אישום הינם גבוהים, במיוחד על רקע העובדה שהוא נפסל מנהלית ל 60 יום. צריך להביא בחשבון שכתבי אישום בנסיבות שכאלה כוללים סעיפי אישום חמורים. נא פרט בהרחבה את נסיבות המקרה על מנת שניתן לתת תשובות ענייניות לשאלות העולות מהאירוע

משרדי עוסק בתחום התעבורה, כתחום התמחות מקצועי ובלעדי, מזה כ 20 שנה!! אני מייצג לקוחות בכל הארץ בכל בתי המשפט. בלי שום קשר לבחירתך בעו"ד זה או אחר, אני ממליץ בחום (על פי ניסיוני הרב..) לא להגיע לבית משפט לתעבורה, במיוחד בעבירות חמורות, ללא יצוג עורך דין. אני אומר זאת נוכח העובדה שכדי לנהל תיק בצורה הטובה ביותר ובכדי לקבל את התוצאה הטובה ביותר יש צורך בידע וניסיון רב בתחום. בהצלחה.

לגבי מבחן עיוני ומעשי אין כל ספק שהוא צריך לבצע מחדש. אך מאחר וסיבת הפסילה הממושכת אינה מפורטטת בדברייך, אני מקווה כי חברך לא יזומן לבדיקה רפואית במרב"ד (המכון הרפואי לבטיחות בדרכים) אם כן אני מציע לפנות לקבלת יעוץ. בהצלחה.

גם אני סבור כי אין סיבה לדאגה ואילו היה מדובר במקרה המצדיק רישום דו"ח הדבר היה נעשה במקום (בין אם ברירת משפט ובין אם הזמנה לדין) יש מיקרים בהם שוטר אשר ראה נהג שביצע עבירה, לא רשם דו"ח או הזמנה לדין במקום, בשעת האירוע, והדבר נעשה לאחר מכן ונשלח לנהג אך זה לא נראה לי המקרה..