Jump to content

Escre1

  • הודעות

    528
  • כאן מאז:

צפיות אחרונות בפרופיל

צפיות הפרופיל האחרונות חסומות ואינן מוצגות בפני משתמשים אחרים.

הנקודות של Escre1

נהג נמרץ

נהג נמרץ (4/14)

1

מוניטין

  1. Escre1

    ידניות וסחירות

    "בעתיד הלא רחוק אצטרך לוותר על הגיר הידני עקב הטלת וטו מצד החברה. ברגע שנתחתן היא רוצה שנחזיק רק רכב אחד , אוטומט." "יכול להיות אפילו שקצת אצליח למשוך אותה ואמשיך להחזיק את הרכב תקופה של יותר משנה וחצי. (זה הטווח שאני מחזיק את כל הרכבים שלי)" "לעולם לא אעבור לאוטומט כל עוד גופי מתפקד וגפיי נעות כמתוכנן" אתה בגדול צודק אבל מלכתחילה אין פה עניין רציונאלי ולוגי שאפשר לסייע בפתרון שלו.
  2. Escre1

    פפראצי רכבים?

    לבן פנינה בשילוב של שחור או אפור ולא יכולתי לראות מי יושב בפנים. עוד כמה קפיצות כאלה לתוך הכביש ואיזה סמיטריילר יצוד אותם למנוחת עולמים...
  3. אני בד"כ מחזיק את הרגל על הרצפה בצמוד לדוושת הבלם כך שאם יש צורך לבלום בפתאומיות אז אני לא צריך להתאפס על המיקום שלה.
  4. הייתי היום באיזור התעשיה בהרצליה. בשלב מסוים הסתובבתי לרחוב החושלים וביציאה מהחניה שאחרי הבניין הראשון (זה שמאכלס את אולם התצוגה המרכזי של מרצדס) יוצאת מולי פרארי מלוקקת ופונה לכביש מהחניון. מיד אחרי הפניה שלה לכביש, שני צלמים עם מצלמות מקצועיות/חצי מקצועיות קפצו באמוק לאמצע הכביש בשביל לצלם את הפרארי (שהמשיכה לנסוע לכיוון כביש החוף). מעבר לזה שכמעט דרסתי אותם, כל הסיטואציה היתה הזויה. זה לא היה נראה שהם קשורים לבעל הרכב אלא יותר כמו מארב שהם ארגנו לרכב. למישהו יש מושג במה מדובר? מישהו נתקל בדבר כזה?
  5. גם שנתיים זה לא בדיוק מנוע ותיק אבל ברכב יש הרבה יותר ממנוע וגיר ופה יש רכב עם המון מכלולים חדשים; זו לא איזו "דאצ'יה" שהורכבה ממכלולים ותיקים של היצרן.
  6. האיביזה בטוחה יותר, היא יותר "מכונית" וזה גם נכון שהצרה הגדולה ביותר שיש לרכב הזה (גיר הDSG) לא קיימת עם גיר ידני. עדיין, זה לא הופך את הרכב לאמין, בודאי כשמדובר ברכב חדש לחלוטין וכשהיצרן ידוע ככזה שלא מתעדף אמינות או חיי חלפים ארוכים. זה גם לא משנה את האחריות המצחיקה שניתנת לו וזה גם לא מחליף את היבואן הנוראי. יש עוד אלטרנטיבות כמו ה206 והC3 (שאפשר למצוא במחירים דומים באפס קילומטר) ואם את לא בלחץ זמן אז הייתי מחכה כמה חודשים כי יש בקנה כמה אלטרנטיבות שצריכות להגיע לארץ, כמו הפורד פיאסטה והניסן מיקרה החדשות.
  7. אתה בטוח שמדובר היה בקצבה הבסיסית? אין נתון של 2003 אבל אם ממצעים את 2000 ואת 2005 אז נראה שהסכום שאתה מציין מסתדר עם הקצבה הממוצעת באותה שנה אבל לא עם קצבת הבסיס. לעניין הטענות העקרוניות שלך, אני נוטה להסכים איתך. גם לגבי הטענות בנוגע לזה שהמדינה צריכה לתמרץ הוצאה לעבודה של כל מי שיכול לעבוד וגם לגבי הצורך בהגדרה של קיום בסיסי (אבל כבוד הוא דבר מאוד סוביקטיבי וגם עם כבוד לא הולכים לסופר) אבל אתה מאמין שזה משהו שהפורעים בכבישים מעוניינים לקבל? ואם נמיר להם חלק מהקצבה לואוצ'רים של מזון בסיסי (כמקובל במדינות מסוימות) אז הם יפסיקו להשתולל? זה לא נראה לי ככה מהצד. זה מאבק על כסף מזומן שנגוע בחוסר תום לב ומריח מאקטיביזם אנרכיסטי.
  8. צירפתי את הקישור לטבלת הנתונים ההיסטוריים של ביטוח לאומי (פרסום רשמי שלהם), גם במספרים מוחלטים וגם כאחוז מהשכר הממוצע. https://www.btl.gov.il/SiteCollectionDocuments/btl/Publications/Rivon%20Statisti/PDF/heb_rivon_3_0806.pdf למעט אנומליה מסוימת לגבי הנתון של 1985 (כשספק רב כמה אפשר להתבסס על נתונים משנים שבהם הכלכלה קרסה והאינפלציה השנתית עמדה על מאות אחוזים), בכל שאר השנתונים הסכום נותר צמוד לשכר הממוצע, אפילו אם ההצמדה עצמה היתה דרך מדד המחירים.
  9. חרשתי את הארץ עם המנוע הזה (אבל בדאצ'יה) ולא היתה לי איתו שום בעיה לעלות את העליות של ערד, חיפה, רמת הגולן וכו. זה לא המנוע הכי נעים ומעודן בעולם (מעט רועש והפעולה שלו לא ממש לינארית) אבל הוא מנוע טורבו, יש לו מספיק כח והוא די מהנה.
  10. כשבן אדם צועק ברחוב זה לא הוא אומר שהוא צודק ואותו כלל פועל גם על צרחות בפורומים. אתה וגם רועי5 משום מה סבורים שהמדינה אחראית לא רק לקיום הבסיסי ביותר של אנשים מסוימים אלא גם לרווחה הכלכלית שלהם. אני לא חושב שהמדינה צריכה לדאוג לרווחה שלהם וביחס לאחוז לא מבוטל מהצעקנים, אני ממש לא בטוח שהמדינה צריכה לדאוג לקיום שלהם בכלל. אתה טוען שבעבר קצבת הנכות היתה זהה לשכר המינימום וקצבת הנכות לא עלתה אז בדקתי את הטענה שלך (https://www.btl.gov.il/SiteCollectionDocuments/btl/Publications/Rivon%20Statisti/PDF/heb_rivon_3_0806.pdf וגם http://www.taxo.co.il/info/Table_Sharminimum1984.asp) והיא פשוט לא נכונה. בסיס קצבת הנכות כבר עשרות שנים מסתובב סביב רבע מהשכר הממוצע (או מחצית משכר המינימום) והוא לא נשחק בכלל אלא מוצמד. לעניין העקרוני, אם השכן הדפוק שלי דפק את היד בקיר ובגלל זה נפל הקיר ונשברה לו היד, אני צריך לשלם על התיקון של הקיר? אני צריך לשלם על התיקון של היד? אני צריך לשלם על ההעדרות שלו מהעבודה? אני אחראי על זה? "המדינה" אחראית על זה? או שאולי השכן שלי אחראי על זה? ואם החלטנו שאני אחראי על זה אז למה אני בדיוק אחראי? לאוכל הבסיסי שהוא צורך בזמן ההעדרות שלו ולבגדי היומיום שהוא קונה? למצרכים לשבת שלו עצמו או גם למצרכים לשבת של אשתו, שלושת הילדים והלברדורית? אני אחראי להוצאות הרכב? ליציאות שלו לסרטים ולמסעדות? לטלויזיה 4K שהוא קונה כי משעמם בבית? לסיגריות? איפה בדיוק נעצרת רמת החיים שאני אחראי לה? אני עושה את הקניות שלי בעצמי. אני יודע בדיוק כמה עולה כל דבר וכשאתה מספר לי שב2400 שקל אי אפשר לקנות אוכל לשבת ולחג כשאני יודע שקילו עוף עולה בשופרסל לידי 10 שקלים וקילו בקר 30 שקל, שכל שאר הוצאות המזון זניחות יחסית לעלות הבשר ושכל קילו של בשר כזה מאכיל בן אדם למשך 4-5 ימים אז אני ממש לא משתכנע. איזו בעיה בדיוק יש לקנות מזון לשבת ולחג ב2400 שקל לחודש? זו או דמגוגיה או בורות. רועי5 חושב שאני מהכנסת, לא יודע איזה סוג של דלגיטימציה יש פה אבל אני מוכן לעשות איתך עסק, נבטל את הקצבאות הקיימות ונבטל גם את שכר חברי הכנסת ואז ניקח את כל עלות השכר של חברי הכנסת ונחלק אותה כקצבה לנכים. 40000 שקל אתה אומר? 5 מליון שקל בחודש? חתמתי. אתה מוזמן לחלק את זה לנכים.
  11. למה צודקת? כי הם נכים ואתם מרחמים עליהם שהם צועקים שהם מסכנים? הם מקבלים קצבת נכות. נכים סיעודיים מקבלים בנוסף קצבת סיעוד. המדינה תומכת בהם המון, גם בכסף מזומן וגם באינספור הטבות אחרות. אף אחד מהם לא רעב. אף אחד מהם לא הומלס. אף אחד מהם לא מסורב לטיפול רפואי. יש גם שורה ארוכה מאוד של נכים שלא צריך לתת להם שקל של קבצת נכות. בן אדם שנהג שיכור ונתקע בקיר או ברכב של חפים מפשע? בן אדם שבלס את עצמו לדעת והתעלם מאזהרות הרופאים, חלה בסכרת ולא טיפל בעצמו ואז חטף נמקים שהכריחו לכרות לו גפיים? בן אדם שנפגע בעבודה וזכה לפיצויים במליונים? שקל לא מגיע לאלה... אם היו מורידים אותם מהקצבאות כנראה שניתן היה להעלות בצורה מאוד יפה את הקצבאות של אותה קבוצה שבאמת זקוקה להן.
  12. אני מכרתי כמה רכבים בחיים שלי והייתי נוכח במכירות נוספות. שמעתי על אנשים שדורשים גילוי ביחס לתאונות אבל זו פעם ראשונה שאני שומע על דרישה מהמוכר שיתחייב מראש לתוצאות הבדיקה בנוגע לגיר ולמנוע והיא נראית לי משונה. בסופו של דבר, הקונה לוקח את הרכב לבדיקה מטעמו ובמקום שהוא בוחר. בעוד שתאונה היא משהו שהמוכר מודע לו לחלוטין, יש לא מעט בעיות שיכולות לצוץ במנוע ובגיר שהמוכר לא בהכרח מודע להן וכמוכר ישר והגון, שמדווח לקונים על המיקום של כל שריטה ברכב, אני בחיים לא הייתי מסכים לחתום על דבר כזה שחושף אותי לקומבינות הזויות של קונה נוכל עם מכון/מוסך מפוקפק.
  13. סירוב בכתב זה די נאיבי אבל שיחה מוקלטת עם נציג שירות שאומר את זה צריכה להספיק.
  14. אח שלי, אתה בשרשור על פולו... יחסית לתוצרת המדוברת, סיטרואן מציגה אמינות של סובארו לאונה ובשביל לחרמן את בעלי המקצוע הרלוונטיים של VAG מספיק גיר ומנוע.
×
×
  • תוכן חדש...