מה עדיף 2WAY או 3WAY ברמקול 9*6 ?

יש לי קומפוננט איכותי. אני הולך לקנות 9*6 (לא קונה סאב מכמה סיבות) שישלימו את הסאונד של הקומפוננט.

רציתי לשאול את דעתכם לגבי כמות ה WAY שצריכה להיות לרמקול. אם ה 9*6 יהיה 3-4 WAY אז הוא יכול להפריע לסאונד של הקומפוננט כי חלק מהתדרים יחפפו בינהם ולהיפך אם ה 9*6 יהיה 2WAY אז יכול להיות שהסאונד הכולל יהיה "עני" ולא מספק.

אני אשמח אם תסבירו לי באיזה מקרה יתקבל סאונד טוב יותר.

לפי דעתי 2 WAY זה חסר צליל

4 WAY לפי דעתי מיותר , כי יש בו 2 טוויטרים זהים

3 WAY לפי דעתי מספיק

אין שום קשר בין 2 או 3 או5 WAY.

איכות הרמקול נקבעת לפי איכות הדריברים וההתאמה ביניהם , לא לפי הכמות שלהם .

אין שום קשר בין 2 או 3 או5 WAY.

 

איכות הרמקול נקבעת לפי איכות הדריברים וההתאמה ביניהם , לא לפי הכמות שלהם .

לא הבנת אותי. השאלה שלי היא לא על איכות רמקולים . אני שואל פה על התאמה בין קומפוננט קדמיים ל אובליים אחוריים.

כמה שפחות WAY יותר טוב(לדעתי), מפני שאתה מחפש רק מיד מה6*9 כל צליל אחר רק יהרוס את הבמה... לכן הייתי הולך על 2WAY

ברמות המדוברות כל הטוויטרים שמוסיפים הם עניין של גימיק זול.

מלבד לצרום באוזן הם אינם יעשו הרבה שכן הרכיבים באיכות זולה מאוד.

ברמה העקרונית ובכלל נהוג לרדת בכמות ה"תוספים" על ה6X9 ככול שהיא עולה כי אז משקיעים ברכיבים עצמם ולא רק ב-show (עד כמה שאפשר לעלות ברמה של רמקולים 6X9).

כמות הדרייברים ברמקולים האלה בדר"כ נקבעת בגלל יתרון השיווק ולא בגלל איכות הצליל. רוב הקונים חושבים שיותר יחידות זה יותר איכותי, אבל זה לא. ישנם הרבה רמקולים ביתיים בעשרות אלפי שקלים שהם 2 WAY, בגלל שניתן לעשות התאמה יותר טובה בין 2 יחידות מאשר עם יותר.

בכל אופן גם 2 WAY יכולים לספק טווח תדרים רחב מאוד והם בהחלט לא ישמעו עמומים.

כמה דוגמאות:

http://www.focal.tm.fr/car/en/polyglass/index.htm

http://www.dls.se/english/index.htm

חבל שאתה לא הולך על סאב

סאב נחמד יעלה במעט יותר מ6X9