שברולט אביאו ידנית VS רנו קליאו 05 אוטו'

שלום

אז מחפשים מחליפה חסכונית לפיקנטו (צפי נסיעה 20K בשנה) האופציות:

קליאו 2005 סדאן אוטו' מליסינג 135K ק"מ טסט לחצי שנה שמורה מכנית 18K ש"ח השיקול כאן האם הגיר עד כדי כך רגיש ולא אמין.

מגאן 2004 ידנית 1.4 160K ק"מ שמורה ללא עבר ליסינג כאן החיסרון הבחור רוצה מחירון 19500 ש"ח לא גמיש והאמת לא הצלחתי להבין האם רמת האמינות של המנוע הזה נופלת מה1.4 של פיג'ו.

אוואו 2005 5 דלתות ידנית יד 1 עם 125K ק"מ 20K ש"ח כאן אני מודע לאחיזת כביש גרוע (נסעתי על אחת אוטומטית שנה וחצי) אבל ה5 דלתות קיבלה 4 כוכבים במבחני הריסוק והאמינות של הידני צריכה להיות סבירה.

או לחילופין לקחת קנגו 03 לא טורבו עם 200K ק"מ ולהתפלל שהכל ישאר תקין.

ושוב כדאי לרדת 4 שנים בשנתון ולקנות יפנית?

תודה

אם הדגש הוא על חסכון ותרו על אוטומט.

ותרו גם על האוויאו כי מדובר במכונית מחורבנת ולא בטוחה.

המגאן בחירה מעניינת מאוד אם אתם מעדיפים מכונית משפחתית. לא הייתי פוחד מהמחירון - הייתי מבצע לה בדיקה ואם המצב שלה טוב מנסה להוריד קצת וקונה. לא מדובר על סכום מטורף ורכב במצב טוב בהחלט יכול להיות שווה קרוב למחירון ברמות האלו של המחירים.

הי

האוטומט זה בהיזדמנות ואני מאנין שאוכל להוציא 1/12.5 (ראלי?) אני מדבר על 35% מתחת למחירון ואני מרוויח בטיחות

לגבי האוואו אמנם זה מוזר אבל לפחות לפי הרשום דגם 5 דלתות זכה ב 4 כוכבי ריסוק ומוצג באתר KML כדי חסכוני.

עדיין היית הולך על המגאן למרות הק"מ הגבוהה (המנוע זהה לחלוטין לזה של הקליאו)?

ומכיוון שזה רכב שני יפנית מסוף שנות ה90 (שרייד, סוויפט ושות') יהיו עדיפות?

תודה

160 מול 135 אלף ק"מ זה לא משמעותי - יותר חשוב איך טופל המנוע ואם יש היסטוריה מלאה של טיפולים.

אם חשוב לכם הגודל אז המגאן מן הסתם עדיפה. אם לא - יש חלופות אחרות (וקליאו ידנית היא אופציה טובה. על האוטומט אני לא ממליץ).

אוויאו - שוב, לא.

יפנית מסוף שנות ה-90 תרגיש כמו פח זבל ביחס לצרפתיות ובכלל לא בטוח שתהיה זולה יותר לאחזקה. היא גם ה-ר-ב-ה פחות בטוחה.

רוני