Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

dir="rtl" style="text-align:right;"> שימו לב! השרשור הזה בן 8199 ימים, שזה ממש ממש הרבה ולכן הוא ננעל.

אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא - פנו לאחד המנהלים ונפתח את השרשור חזרה לתגובות.

פוסטים מומלצים

פורסם

המערער מלין על חומרת העונש כפי שנגזר עליו בבית משפט השלום בנצרת (כב' השופט סבאג) ביום 23/6/03 לפיו השית על המערער פסילה בפועל של 8 חודשים מלקבל או להחזיק רשיון נהיגה בניכוי פסילה מנהלית של חודשיים, פסילה על תנאי של 6 חודשים לשנתיים וקנס על סך 1,500 ¤ או 30 ימי מאסר תמורתם.

 

הערעור מכוון כנגד אי סיוג השלילה בפועל.

 

כעולה מפרוטוקול בית משפט קמא, הגיעו הצדדים שם להסדר טיעון, בית המשפט הבהיר כי אינו כפוף להסדר הטיעון, התובע ביקש את העונשים כאמור לעיל כאשר נושא הסיוג הושאר לשיקול דעת בית המשפט.

 

הסניגור בבית משפט קמא טען בפירוט לענין העונש, הגיש דו"ח סוציאלי, טען למקום עבודתו של המערער שיפגע כתוצאה מהשלילה ומצבו המשפחתי, הפנה לעברו ובית משפט קמא לאחר שדן בטיעוני הצדדים ציין בלשונו כי הנו מכבד את ההסדר אך לאור חומרת הפציעות ותוצאות התאונה וכן לאור תקופת הפסילה הקצרה לא מצא מקום לסייג את הפסילה.

 

דעתי כדעת בית משפט קמא.

 

לא מצאתי מקום להתערב בשיקול דעתו של בית משפט קמא בנסיבות התרחשות התאונה ועברו של המערער.

 

טענות המערער לרבות למצבו הסוציאלי, נשוא מקום העבודה ועברו הקודם, כל אלה היו בפני בית משפט קמא.

 

חזרתי ועיינתי בטענות ב"כ המערער הן בבית משפט קמא והן בפני, בהמלצות העמותה לקידום הקהילה ובמכתב המחלקה לשירותים חברתיים וכן בפסיקה שהניח לפתחי אך בכל אלה אין כדי לסייע למערער.

 

בית משפט קמא שקל שיקולים ראויים ונכונים שעה שקבע כי אין מקום לסייג את רשיון הנהיגה של המערער ופסק דינו ראוי ומאוזן בנסיבות.

 

למערער 14 הרשעות קודמות ובהן הרשעות תעבורה חמורות של עקיפה מימין ואי ציות לתמרור עצור.

 

לא למותר לציין את נסיבות הארוע התאונתי כאן, נשוא מעשיו העברייניים של המערער שעה שביצע פניית פרסה בקלות ראש וברשלנות כאשר הנו נוהג משאית חסם את דרכו של אופנוע וגרם להתנגשות אשר כתוצאה ממנה נחבלו ונפגעו שני הנהגים חבלות של ממש.

 

מדובר באורח נהיגה מופקר ומסוכן ודווקא כאשר מדובר כדברי ב"כ המערער בנהג מקצועי, יש להקפיד עמו שעה שגם חיי אחרים אותם הוא מסיע תלויים בהתנהגותו ובנהיגתו.

 

לצערנו מדובר במכת מדינה קשה, נפיצות העבירה מקנה לה משנה חומרה ולאור מכלול נסיבות אלה, נדחות נסיבותיו האישיות של המערער מפני האינטרס הציבורי והגורם ההרתעתי ומכל אלה ושעה שפסק דינו של בית משפט קמא מאוזן וראוי, לא מצאתי מקום להתערב בו ואני מורה על דחית הערעור.

 

כב' השופט יצחק כהן

בית משפט מחוזי נצרת

עפ 001300/03

×
×
  • תוכן חדש...