צורה למשטרה !

בתאריך 6.11.02 הבחנתי בשעות הצהריים בניידת משטרה שנסעה ברחוב דרך פ"ת בת"א.

בניידת ישבה שוטרת אדישה כאשר ביד אחת סיגריה והיד השנייה על ההגה.נו מילא,גם אני מעשן ומבין את המצוקה,אלא שהשוטרת הנכבדת לא הדליקה אורות (נו מילא,אולי היא חזרה מארוע מצמרר)וגם לא חגרה חגורה.באותו רגע החלטתי שיש גבול (למרות שאין זה ממנהגי להקצין אלא יותר מהתרגזות קלה)ורתחתי מזעם!!!

נכנסתי לאתר האינטרנט של משטרת ישראל ולחצתי על אייקון:"תלונות על שוטרים".

השארתי תלונה בלי הרבה תקוות וקיוויתי שמישהו יועיל בטובו לקרוא אותה.

למרות הפסימיות שלי בנושא הופתעתי לקבל מכתב בדואר עם תשובה מכובדת ולתדהמתי משביעת רצון.

המכתב נענה ע"י עו"ד אריה סטנגר רפ"ק,קצין היחידה לתלונות הציבור,לשכת סגן המפכ"ל,

ובו נכתב:

1)הנני לאשר בזאת קבלת מכתבך בנושא שבנדון.

2)הנושא הועבר לטיפולו של קצין אגף התנועה במרחב ירקון ומטעמו תיענה.

בנוסף מצורפת חתימה בכתב יד של רפ"ק אריה סטנגר.

אני באמת חושב שאם יותר אנשים ובפרט חברי הפורום יפעלו באותה צורה אולי נראה שינוי במגמת הזלזול בחוק של שוטרים רבים והמשטרה תבין שחלק מהבעיות מתחילות מבפנים,בצורת היחס והעבודה של שוטרים\ות.

אחרי הכל אם המשטרה לא תהווה דוגמא,אז מי כן?

http://www.police.gov.il

כל הכבוד!

זו הדרך להילחם בהם - לטרטר אותם כמו שהם מטרטרים אותנו.

השאלה היא מה אתה מתכוון לעשות, אם אתה מקבל תשובה בסגנון: "התיק נסגר מחוסר ראיות".

הוא קיבל משהו בסגנון של " אנו מודים לך על התלונה והיא הועברה לאיש שישחק אותה מטפל בזה ובעצם סתם ישב על התחת ויחיה מהכסף שאתה משלם..."

אבל איך אומרים?

העיקר הכוונה.

כל הכבוד!

ראלימן

טעות בידך ראלימן.

התלונה הועברה ליחידת התנועה אשר מטפלת בתלונות של אזרחים נגד שוטרים.

לאותה יחידה יש גם ניידות שיטור ותנועה אשר תפקידן הוא לאכוף את חוקי התנועה נגד שוטרים סוררים.

יענו מניאקים נגד מניאקים.

"התיק נסגר מחוסר ראיות".

הנוסח המקובל הוא: נסגר מחוסר עיניין לציבור.

עמית

טעות בידך ראלימן.

התלונה הועברה ליחידת התנועה אשר מטפלת בתלונות של אזרחים נגד שוטרים.

לאותה יחידה יש גם ניידות שיטור ותנועה אשר תפקידן הוא לאכוף את חוקי התנועה נגד שוטרים סוררים.

 

יענו מניאקים נגד מניאקים.

 

"התיק נסגר מחוסר ראיות".

 

הנוסח המקובל הוא: נסגר מחוסר עיניין לציבור.

 

עמית

אממ..... לא נכון

תלוי בסיבת סגירת התיק. במקרה זה - זה כנראה יהיה (בשאיפה שלא יהיה) עקב חוסר ראיות.

טעות בידך ראלימן.

התלונה הועברה ליחידת התנועה אשר מטפלת בתלונות של אזרחים נגד שוטרים.

לאותה יחידה יש גם ניידות שיטור ותנועה אשר תפקידן הוא לאכוף את חוקי התנועה נגד שוטרים סוררים.

 

יענו מניאקים נגד מניאקים.

 

"התיק נסגר מחוסר ראיות".

 

הנוסח המקובל הוא: נסגר מחוסר עיניין לציבור.

 

עמית

 

אממ..... לא נכון

 

תלוי בסיבת סגירת התיק. במקרה זה - זה כנראה יהיה (בשאיפה שלא יהיה) עקב חוסר ראיות.

מה היה קורה אם היית מצלם אותה??? זה גם היה נסגר מחוסר עניין\ראיות לציבור????

יש כמה בעיות עם התלונה שלך:

1. רחוב דרך פ"ת בת"א הוא דרך עירונית וככזו לא חלה עליה חובת הדלקת אורות.

2. חובת חגירת חגורת בטיחות לא חלה על רכב מבצעי של משטרה.

טענה צודקת:

נהגה עם יד אחת על ההגה, לפי זה לעצור את 99% מהנהגים בארץ.

בקיצור, אל תתפלא אם באמת יסגר התיק מחוסר עניין לציבור.

aaaaaaaa

גם למיטב ידיעתי שוטרים חייבים לחגור חגורה.

אולי יש איזה סעיף שפוטר אם זה הכרחי לצורך ביצוע התפקיד.

היה פעם במתנ"א ת"א מתנדב אחד שהשתנקר על שוטר שלא חגר חגורה.

אני לא יודע מה עשו לשוטר (אם בכלל), אבל אף אחד כבר לא היה מוכן לעבוד יותר עם המתנדב הזה...

טעות בידך ראלימן.

התלונה הועברה ליחידת התנועה אשר מטפלת בתלונות של אזרחים נגד שוטרים.

לאותה יחידה יש גם ניידות שיטור ותנועה אשר תפקידן הוא לאכוף את חוקי התנועה נגד שוטרים סוררים.

 

יענו מניאקים נגד מניאקים.

 

"התיק נסגר מחוסר ראיות".

 

הנוסח המקובל הוא: נסגר מחוסר עיניין לציבור.

 

עמית

גם אני די בטוח שכל הענין יעלם מהר מאוד,אבל אותה שוטרת תחשוב פעמים לפני שהיא תנהג בלי חגורה שוב.גם אם זוכתה מחוסר ראיות\חוסר עניין לציבור,תלונה נוספת ע"י אזרח אחר תגרום לה הסתבכות עם הממונים עליה,כך שיראו שיש להם עסק עם עבריינית וגם ללא ראיות יתחילו להעריך את העסקתה מחדש.

בנוסף,מה היה קורה לו היה פוגע בניידת רכב מאחור בעוצמה?

מה היה קורה אם השוטרת היתה נהרגת?

מסכן הנהג שצריך לעמוד מול שופט בתיק על הריגת שוטרת!

בכל מקרה,הרבה תלונות הן הדרך היחידה שלנו להילחם באנשים שלקחו את החוק לידים,מעכו אותו,דרכו עליו וזרקו אותו עלינו!

יש כמה בעיות עם התלונה שלך:

1. רחוב דרך פ"ת בת"א הוא דרך עירונית וככזו לא חלה עליה חובת הדלקת אורות.

2. חובת חגירת חגורת בטיחות לא חלה על רכב מבצעי של משטרה.

 

טענה צודקת:

נהגה עם יד אחת על ההגה, לפי זה לעצור את 99% מהנהגים בארץ.

 

בקיצור, אל תתפלא אם באמת יסגר התיק מחוסר עניין לציבור.

אבל אולי ובקטנות עסקינן, אך נראה לי שחלה חובה

על רכבי משטרה לנסוע באורות דלוקים כל ימות השנה בכל נסיעה,

באם מנהלתית ואם לא, כמו רכב צבאי.

יכול להיות

טעות בידך ראלימן.

התלונה הועברה ליחידת התנועה אשר מטפלת בתלונות של אזרחים נגד שוטרים.

לאותה יחידה יש גם ניידות שיטור ותנועה אשר תפקידן הוא לאכוף את חוקי התנועה נגד שוטרים סוררים.

 

יענו מניאקים נגד מניאקים.

 

"התיק נסגר מחוסר ראיות".

 

הנוסח המקובל הוא: נסגר מחוסר עיניין לציבור.

 

עמית

גם אני די בטוח שכל הענין יעלם מהר מאוד,אבל אותה שוטרת תחשוב פעמים לפני שהיא תנהג בלי חגורה שוב.גם אם זוכתה מחוסר ראיות\חוסר עניין לציבור,תלונה נוספת ע"י אזרח אחר תגרום לה הסתבכות עם הממונים עליה,כך שיראו שיש להם עסק עם עבריינית וגם ללא ראיות יתחילו להעריך את העסקתה מחדש.

בנוסף,מה היה קורה לו היה פוגע בניידת רכב מאחור בעוצמה?

מה היה קורה אם השוטרת היתה נהרגת?

מסכן הנהג שצריך לעמוד מול שופט בתיק על הריגת שוטרת!

בכל מקרה,הרבה תלונות הן הדרך היחידה שלנו להילחם באנשים שלקחו את החוק לידים,מעכו אותו,דרכו עליו וזרקו אותו עלינו!

עמית, אני מסכים עם כל מילה !!! מתי אתה רץ לראשות הממשלה ???? לא יזיק לנו כמה חבר'ה כמוך גם בכנסת . . . .

לא רוצה להתהדר בנוצות שאינן שלי.

redrose כתב:

עמית, אני מסכים עם כל מילה !!! מתי אתה רץ לראשות הממשלה ???? לא יזיק לנו כמה חבר'ה כמוך גם בכנסת . . . .

הקרדיט מגיע לאלי(ALIA).

עמית

האמת ש"נוצות" דווקא מזכירות לי מישהו אחר (וידוע לשימצה). חברי פורום YNET לשעבר ודאי יבינו במי מדובר...

דני G.

האמת ש"נוצות" דווקא מזכירות לי מישהו אחר (וידוע לשימצה). חברי פורום YNET לשעבר ודאי יבינו במי מדובר...

 

דני G.

"..ויזכרו חברי YNET, ויכנסו לתסכול ויראו כי רע ויאכלו את הלב ויבכו בפינה חשוכה.."

פרק פרקי פרקים, פסוק י"ד עמוד 989.