נסיעה ללא שמשה קידמית- האם מותר לצורך התיקון?

אובכן, כנראה אצטרך לנסוע ככה קצת... השאלה- האם מותר לצורך תיקון בלבד (יש ביטוח, ואישור נסיעה זמני)? -ואם לא- מה העונש על כך? -האוטו, כאמור, גם ככה ללא טסט בתוקף, רק עם אישור נסיעה זמנית, ומן הסתם- בדרך לפחח, לפחות אמור להיות... אני גם אשים משקפי אבק...

תשמע, אני נסעתי מהזגג לפחח בתוך ראשון לציון בלי חלונות בכלל, בלי פנסים, בלי פגושים, בלי ידיות דלתות ובלי מושבים חוץ ממושב נהג.

חוקי זה בטח לא, אבל זה היה כולה 300-400 מטר, אז לקחתי צ'אנס.

אם זה מרחק יותר גדול, אני ממליץ על גרר (או לסוע בשעות נטולות דרדסים)

זה לא חוקי..אין ביטוח...וזה לא בטיחותי...וזה לא נהוג!!

זגג מקצועי מפרק את השמשה ומחבר אותה זמנית עם מסטינגטייפ

הצבע/פחח מסיר את נייר הדבק והשמשה...

זה לא חוקי..אין ביטוח...וזה לא בטיחותי...וזה לא נהוג!!

זגג מקצועי מפרק את השמשה ומחבר אותה זמנית עם מסטינגטייפ

הצבע/פחח מסיר את נייר הדבק והשמשה...

יש ביטוח, הביטוח לא קשור בכלל.

אסור לנסוע ברכב לא תקין, חוסר שמשה, מין הסתם, נכנס לקטגוריה זו. במקרה הטוב יעצרו אותך בצד ותקבל דו"ח, במקרה הרע תקבל הורדה מהכביש והזמנה למשפט.

ליאור.

למה שמשה שמחוברת במסקיינג-טייפ יותר בטוחה מליסוע בלי שמשה?

הרי הנייר דבק לא יחזיק את המכה הקלה שבקלות והשמשה תעוף אחר כבוד מהרכב לסביבה, ולך תדע מי יהיה בקרבתו.

אם אין שמשה אז מה הסכנה פה?

כל הרוכבי אופנועים עם הקסדות חצי מוגנים יותר? לא.

לו הייתה לי שמשה- מן הסתם, שהייתי שם אותה. אגב, אני לא צריך להדביק- אצלי זה עם גומי, לא סיפור. הבעיה, שאין עדיין- ואני צריך להראות לפחח את האוטו. מבחינת הבטיחות- אני באמת לא רואה כל בעיה כאן- הרי, נהג יושב חגור באוטו, ואם שמים משקפיים- גם שום דבר לא נכנס לעיניינם, אבל- לך תסביר את זה לשוטרים, אם יחליטו, שזה לא בטיחותי...

יותר קל ובטוח להביא את הפחח לאוטו

יש לי כמה סיבות, למה לא...